A priori, a negligência das instituições escolares sobre o ensino da educação fiscal contribui para a ignorância dos cidadãos acerca de seus direitos. Essa lacuna instrucional acontece pois as escolas têm um viés de ensino focado em vestibulares e, por isso, não integram o ensino fiscal à matriz curricular. Com isso, não se estabelece um debate sobre os vários direitos dos cidadãos, debate esse, defendido por Jugen Habermas, impulsiona a resolução de problemas. Porém, como as escolas não debatem sobre os direitos fiscais, ocasiona o desconhecimento e, consequentemente, os indivíduos não buscam os seus direitos. Exemplo disso é a exploração por extensas cargas horárias que muitos cidadãos sofrem por não saberem sobre o limite das horas extras que podem ser impostas, podendo aumentar o estresse no trabalho e limitando o tempo de muitos cidadãos para o convívio familiar. Logo, é necessário que medidas governamentais sejam articuladas para acabar com esse problema.
Outrossim, a ineficiência e a burocracia dos órgãos jurídicos na resolução dos problemas reclamados impede que os cidadãos exerçam sua cidadania. Essa demora nos processos, como o de registros civis, impede que diversos cidadãos acessem escola, trabalho, e que, conquistem seus direitos garantidos, em tese, na Constituição Federal, a saber: dignidade e bem-estar.
Portanto, para resolver os impasses expostos, o Governo, agente promotor dos direitos para todos os cidadãos, deve, por meio da adição da matéria de educação fiscal nas escolas, possibilitar o conhecimento das premissas da Constituição Federal à população, a fim de que busquem seus direitos. Além disso, o mesmo órgão, deve, por meio de abertura de concursos públicos, ampliar os funcionários dos órgãos judiciais e limitar o tempo de análise de processos, com o fito de agilizar a resolução de problemas e garantir, assim, o cumprimento dos fundamentos constitucionais aos cidadãos.
.
.
.
podem corrigir minha redação pfv?
@Caiunao
@Felipe082
@lauany25
@caio452
@JoaoPedro72
@lais458
@ManoelSan
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 50% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 50% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Competência 1: Há erros como "Jugen Habermas" (correto: Jürgen Habermas) e "a saber: dignidade e bem-estar" (melhor: "como a dignidade e o bem-estar"). Corrija a pontuação em "debate esse, defendido por Jugen Habermas," para "debate esse que, segundo Jürgen Habermas,".
Competência 4: A coesão pode ser melhorada com conectivos mais claros, como "além disso" no início do segundo parágrafo.
Competência 5: A proposta de intervenção possui todos os elementos, mas poderia detalhar mais a implementação da educação fiscal.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
* O período inicial do parágrago é muito confuso:
"Na série 'A grande família’, o personagem Lineu exerce com orgulho seu cargo de fiscal e reclama seus direitos, quando não estão sendo cumpridos, com embasamento legislativo, exercendo seu dever de cidadão."
Aqui, o uso do verbo "cumprir" não é o mais cômodo no contexto de direitos. Geralmente, não se diz "cumprir" direitos, mas sim algo no sentido de, por exemplo, garantir adequadamente direitos. Seria interessante explicitar quem é o agente responsável por isso (p.ex o governo). A colocação do aposto "com embasamento legislativo" é confusa -- não fica claro que se refere ao cumprimento dos direitos, e sim ao exercício do cargo pelo personagem. A colocação de "exercendo o seu dever de cidadão também é confusa. Escreve-se "A Grande Família" com letra maiúscula. (C1, C4)
Sugestão:
Em "A Grande Família", Lineu exerce com orgulho o seu cargo de fiscal e, quando seus direitos não são atendidos, ele os reivindica com embasamento legislativo, exercendo, assim, seu dever de cidadão.
---
Parágrafo 2
* "A priori" não é sinônimo de "primeiramente" (C1, C4)
* Falta vírgula antes de "pois" (a vírgula após é opcional) (C1, C4)
* Há repetição desnecessária da palavra "debate" (C4)
* Não deve haver vírgula após "esse" (C1)
* A colocação do aposto "defendido por Jugen Habermas" não está correta: note que, caso ele fosse omitido, o fim da frase ficaria "debate esse impulsiona a resolução de problemas" (C1, C4)
* Falta o sujeito do verbo "ocasiona", não ficou claro (C1, C4)
* Há repetição desnecessária da palavra "cidadãos" (C4)
* Esse parágrafo está apenas tangencialmente ligado ao tema da educação fiscal. De uma maneira geral, o texto parece tratar do desconhecimento de direitos para exercício da cidadania de uma maneira geral, e em quase nenhum momento o relaciona à educação fiscal. Isso tem um peso muito grande, principalmente na competência 2 (C2, C3)
Parágrafo 3
* O uso de "reclamar" nesse contexto não está correto como verbo transitivo direto. "Reclamar problemas" é diferente de "reclamar de problemas" e significa "Exigir/reivindicar problemas" (C1)
* Esse parágrafo de argumentação é embrionário e mais dissertativo que argumentativo. Além disso, não está relacionado à educação fiscal (C2, C3)
* Não há vírgula após "e que" (separação de sujeito do predicado com verbo) (C1)
* Dignidade e bem-estar não são direitos garantidos na Constituição (C3)
Parágrafo 4
* Escreve-se "governo" com letra minúscula. (C1)
* A proposta de intervenção está coerente e é adequada para o tema, mas carece de um pouco de detalhamento (o que essa matéria abordará? Qual órgão do governo será responsável?) (C5)
C1 120 | C2 80 | C3 120 | C4 120 | C5 160
600
Na introdução, é importante deixar explícito que você está falando do Brasil, tá?
No primeiro parágrafo de desenvolvimento (D1), você trouxe uma fundamentação, mas só jogou as informações, sabe? O parágrafo ficou muito expositivo.
No segundo parágrafo de desenvolvimento (D2), eu não entendi muito bem como você construiu a argumentação aí.
Já na conclusão, as propostas não estão completas, tá bom?
O meu conselho é que você veja algumas videoaulas sobre a estrutura do texto. Se você quiser, tenho um material que posso disponibilizar pra você no privado. Qualquer coisa, é só me mandar uma mensagem, tá bem?
É isso. Abraço!
caio452 escreveu:Parágrafo 1debate esse que, como defendido por Jugen Habermas, impulsiona a resolução de problemas.
* O período inicial do parágrago é muito confuso:
"Na série 'A grande família’, o personagem Lineu exerce com orgulho seu cargo de fiscal e reclama seus direitos, quando não estão sendo cumpridos, com embasamento legislativo, exercendo seu dever de cidadão."
Aqui, o uso do verbo "cumprir" não é o mais cômodo no contexto de direitos. Geralmente, não se diz "cumprir" direitos, mas sim algo no sentido de, por exemplo, garantir adequadamente direitos. Seria interessante explicitar quem é o agente responsável por isso (p.ex o governo). A colocação do aposto "com embasamento legislativo" é confusa -- não fica claro que se refere ao cumprimento dos direitos, e sim ao exercício do cargo pelo personagem. A colocação de "exercendo o seu dever de cidadão também é confusa. Escreve-se "A Grande Família" com letra maiúscula. (C1, C4)
Sugestão:
Em "A Grande Família", Lineu exerce com orgulho o seu cargo de fiscal e, quando seus direitos não são atendidos, ele os reivindica com embasamento legislativo, exercendo, assim, seu dever de cidadão.
---
Parágrafo 2
* "A priori" não é sinônimo de "primeiramente" (C1, C4)
* Falta vírgula antes de "pois" (a vírgula após é opcional) (C1, C4)
* Há repetição desnecessária da palavra "debate" (C4)
* Não deve haver vírgula após "esse" (C1)
* A colocação do aposto "defendido por Jugen Habermas" não está correta: note que, caso ele fosse omitido, o fim da frase ficaria "debate esse impulsiona a resolução de problemas" (C1, C4)
* Falta o sujeito do verbo "ocasiona", não ficou claro (C1, C4)
* Há repetição desnecessária da palavra "cidadãos" (C4)
* Esse parágrafo está apenas tangencialmente ligado ao tema da educação fiscal. De uma maneira geral, o texto parece tratar do desconhecimento de direitos para exercício da cidadania de uma maneira geral, e em quase nenhum momento o relaciona à educação fiscal. Isso tem um peso muito grande, principalmente na competência 2 (C2, C3)
Parágrafo 3
* O uso de "reclamar" nesse contexto não está correto como verbo transitivo direto. "Reclamar problemas" é diferente de "reclamar de problemas" e significa "Exigir/reivindicar problemas" (C1)
* Esse parágrafo de argumentação é embrionário e mais dissertativo que argumentativo. Além disso, não está relacionado à educação fiscal (C2, C3)
* Não há vírgula após "e que" (separação de sujeito do predicado com verbo) (C1)
* Dignidade e bem-estar não são direitos garantidos na Constituição (C3)
Parágrafo 4
* Escreve-se "governo" com letra minúscula. (C1)
* A proposta de intervenção está coerente e é adequada para o tema, mas carece de um pouco de detalhamento (o que essa matéria abordará? Qual órgão do governo será responsável?) (C5)
C1 120 | C2 80 | C3 120 | C4 120 | C5 160
600
lais458 escreveu:@besourokafka Oi, boa noite. Fazendo comentários aqui sobre a sua redação, tá bem?eu gostaria muito!
Na introdução, é importante deixar explícito que você está falando do Brasil, tá?
No primeiro parágrafo de desenvolvimento (D1), você trouxe uma fundamentação, mas só jogou as informações, sabe? O parágrafo ficou muito expositivo.
No segundo parágrafo de desenvolvimento (D2), eu não entendi muito bem como você construiu a argumentação aí.
Já na conclusão, as propostas não estão completas, tá bom?
O meu conselho é que você veja algumas videoaulas sobre a estrutura do texto. Se você quiser, tenho um material que posso disponibilizar pra você no privado. Qualquer coisa, é só me mandar uma mensagem, tá bem?
É isso. Abraço!
caio452 escreveu:Parágrafo 1
* O período inicial do parágrago é muito confuso:
"Na série 'A grande família’, o personagem Lineu exerce com orgulho seu cargo de fiscal e reclama seus direitos, quando não estão sendo cumpridos, com embasamento legislativo, exercendo seu dever de cidadão."
Aqui, o uso do verbo "cumprir" não é o mais cômodo no contexto de direitos. Geralmente, não se diz "cumprir" direitos, mas sim algo no sentido de, por exemplo, garantir adequadamente direitos. Seria interessante explicitar quem é o agente responsável por isso (p.ex o governo). A colocação do aposto "com embasamento legislativo" é confusa -- não fica claro que se refere ao cumprimento dos direitos, e sim ao exercício do cargo pelo personagem. A colocação de "exercendo o seu dever de cidadão também é confusa. Escreve-se "A Grande Família" com letra maiúscula. (C1, C4)
Sugestão:
Em "A Grande Família", Lineu exerce com orgulho o seu cargo de fiscal e, quando seus direitos não são atendidos, ele os reivindica com embasamento legislativo, exercendo, assim, seu dever de cidadão.
---
Parágrafo 2
* "A priori" não é sinônimo de "primeiramente" (C1, C4)
* Falta vírgula antes de "pois" (a vírgula após é opcional) (C1, C4)
* Há repetição desnecessária da palavra "debate" (C4)
* Não deve haver vírgula após "esse" (C1)
* A colocação do aposto "defendido por Jugen Habermas" não está correta: note que, caso ele fosse omitido, o fim da frase ficaria "debate esse impulsiona a resolução de problemas" (C1, C4)
* Falta o sujeito do verbo "ocasiona", não ficou claro (C1, C4)
* Há repetição desnecessária da palavra "cidadãos" (C4)
* Esse parágrafo está apenas tangencialmente ligado ao tema da educação fiscal. De uma maneira geral, o texto parece tratar do desconhecimento de direitos para exercício da cidadania de uma maneira geral, e em quase nenhum momento o relaciona à educação fiscal. Isso tem um peso muito grande, principalmente na competência 2 (C2, C3)
Parágrafo 3
* O uso de "reclamar" nesse contexto não está correto como verbo transitivo direto. "Reclamar problemas" é diferente de "reclamar de problemas" e significa "Exigir/reivindicar problemas" (C1)
* Esse parágrafo de argumentação é embrionário e mais dissertativo que argumentativo. Além disso, não está relacionado à educação fiscal (C2, C3)
* Não há vírgula após "e que" (separação de sujeito do predicado com verbo) (C1)
* Dignidade e bem-estar não são direitos garantidos na Constituição (C3)
Parágrafo 4
* Escreve-se "governo" com letra minúscula. (C1)
* A proposta de intervenção está coerente e é adequada para o tema, mas carece de um pouco de detalhamento (o que essa matéria abordará? Qual órgão do governo será responsável?) (C5)
C1 120 | C2 80 | C3 120 | C4 120 | C5 160
600
caio452 escreveu:Parágrafo 1thank you pela correção! sério mesmo!
* O período inicial do parágrago é muito confuso:
"Na série 'A grande família’, o personagem Lineu exerce com orgulho seu cargo de fiscal e reclama seus direitos, quando não estão sendo cumpridos, com embasamento legislativo, exercendo seu dever de cidadão."
Aqui, o uso do verbo "cumprir" não é o mais cômodo no contexto de direitos. Geralmente, não se diz "cumprir" direitos, mas sim algo no sentido de, por exemplo, garantir adequadamente direitos. Seria interessante explicitar quem é o agente responsável por isso (p.ex o governo). A colocação do aposto "com embasamento legislativo" é confusa -- não fica claro que se refere ao cumprimento dos direitos, e sim ao exercício do cargo pelo personagem. A colocação de "exercendo o seu dever de cidadão também é confusa. Escreve-se "A Grande Família" com letra maiúscula. (C1, C4)
Sugestão:
Em "A Grande Família", Lineu exerce com orgulho o seu cargo de fiscal e, quando seus direitos não são atendidos, ele os reivindica com embasamento legislativo, exercendo, assim, seu dever de cidadão.
---
Parágrafo 2
* "A priori" não é sinônimo de "primeiramente" (C1, C4)
* Falta vírgula antes de "pois" (a vírgula após é opcional) (C1, C4)
* Há repetição desnecessária da palavra "debate" (C4)
* Não deve haver vírgula após "esse" (C1)
* A colocação do aposto "defendido por Jugen Habermas" não está correta: note que, caso ele fosse omitido, o fim da frase ficaria "debate esse impulsiona a resolução de problemas" (C1, C4)
* Falta o sujeito do verbo "ocasiona", não ficou claro (C1, C4)
* Há repetição desnecessária da palavra "cidadãos" (C4)
* Esse parágrafo está apenas tangencialmente ligado ao tema da educação fiscal. De uma maneira geral, o texto parece tratar do desconhecimento de direitos para exercício da cidadania de uma maneira geral, e em quase nenhum momento o relaciona à educação fiscal. Isso tem um peso muito grande, principalmente na competência 2 (C2, C3)
Parágrafo 3
* O uso de "reclamar" nesse contexto não está correto como verbo transitivo direto. "Reclamar problemas" é diferente de "reclamar de problemas" e significa "Exigir/reivindicar problemas" (C1)
* Esse parágrafo de argumentação é embrionário e mais dissertativo que argumentativo. Além disso, não está relacionado à educação fiscal (C2, C3)
* Não há vírgula após "e que" (separação de sujeito do predicado com verbo) (C1)
* Dignidade e bem-estar não são direitos garantidos na Constituição (C3)
Parágrafo 4
* Escreve-se "governo" com letra minúscula. (C1)
* A proposta de intervenção está coerente e é adequada para o tema, mas carece de um pouco de detalhamento (o que essa matéria abordará? Qual órgão do governo será responsável?) (C5)
C1 120 | C2 80 | C3 120 | C4 120 | C5 160
600
eu pensava que o repertório só precisava da primeira letra maiuscula, que no caso seria o ''A'' de ''A grande família'' não sabia que todos os termos do título deveriam estar maiúsculos.
eu posso substituir ''A priori'' por ''Diante do exposto''? ou ''Nesse cenário'' ? Realmente eu não soube relacionar meu argumento com o tema. Preciso melhorar nesse sentido, além das vírgulas, que, sinceramente, coloco no tempo que eu respiro kk