Privacy Policy Terms of Service Admin Panel Contact Us Site Map RSS Feed Link 7 Link 8
Avatar do usuário
Por k
Quantidade de postagens
#153303
O Tráfico de pessoas no Brasil é um crime silencioso e pouco repercutido comparado a outros crimes, como roubos ou furtos. O filósofo Jean-Paul Sartre afirma que ser livre não é fazermos aquilo que queremos, mas querer-se aquilo que se pode. No cenário brasileiro atual, a apatia social e a negligência das autoridades impedem a erradicação desse problema, que deve ser punido de forma apropriada e debelado, em virtude de preservar a vida social dessas vítimas.
Além disso, a venda de pessoas tornou-se algo invisibilizado e ignorado, por conta disso, diversos grupos de indivíduos, desde crianças até idosos, são alvos de maus-tratos, vendidos e descartados como produtos. Tal prática viola drasticamente o artigo 5º da Constituição Federal de 1988, onde é dito que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. Diante disso, a falta de cidadania promove uma sociedade individualista, movida por um egoísmo insensível e centrado em prol do lucro econômico e benefício próprio.
Sob tal perspectiva, a banalidade dessa prática criminosa de cidadãos não se limita apenas à realidade. O anime “One Piece”, série japonesa de Eiichiro Oda, faz referência e crítica ao comércio ilegal de diversos povos distintos, alavancados por preconceitos, xenofobias e egocentrismo em relação às classes sociais. Ademais, a obra retrata que a escravização é persistente e as vítimas passam por traumas psicológicos que afetam diretamente suas relações sociais.
Fora da ficção, o território brasileiro assemelha-se ao período da escravidão colonial, divergindo contra os princípios básicos de cidadania da nossa Constituição.
Portanto, cabe ao Ministério da Justiça e Segurança Pública, responsável por combater o crime e promover a justiça, extinguir essa infração por meio de políticas públicas e palestras, e fiscalizar rigorosamente quem comete tal ato criminoso, a fim de colaborar para uma sociedade justa e pertinente.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
640
pontos
Desbloquear

    Erros principais: Norma-Padrão com repetidos lapsos (ex.: “Comparado a” deveria ser “em comparação com”; “debelo”/“debelado” inadequados; uso de caps desnecessário em “Tráfico”; redação em alguns trechos tende à redundância e ligações fracas. Sugestões: revisar para: “O tráfico de pessoas no Brasil é um crime silencioso e pouco repercutido em comparação com…”, evitar termos duros não usuais, manter coesão com conectivos como afinal, ademais, além disso. Proposta de intervenção: detalhar agentes (ex.: Ministério da Justiça, Ministério Público), ações específicas (intensificar fiscalização, campanhas educativas), meios (recursos, parcerias com ONGs) e finalidades mensuráveis (reduzir incidência em X% em Y anos).

    Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Avatar do usuário
Por babaloo
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações Doações
#170078
Avaliação da redação

Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Erros gramaticais e de concordância aparecem (ex.: “O Tráfico de pessoas” com letra maiúscula desnecessária; uso incorreto de vírgulas; “apoiar”/“debelado” pouco preciso; “visibilizado” com grafia debatida). Não há 200 por ter mais de 3 erros de tipos distintos; não chega a 24 erros, mas há diversidade de deslizes.

Competência 2 (Compreensão do tema e aplicação de conceitos): 120
- Aborda o tema e traz conceitos de cidadania, direitos humanos e Constituição, mas peca pela integração entre referências culturais (One Piece) e argumentos sociais; a relação entre tema, áreas do conhecimento e ideia central não está plenamente estruturada.

Competência 3 (Seleção/organização de informações): 120
- Apresenta ideias e exemplos (Constituição, cidadania, juventudes), porém a organização é irregular, com digressões (filosofia, anime) que diluem o eixo argumento-alvo; falta uma linha de raciocínio mais coesa.

Competência 4 (Coesão e coerência): 120
- Conectivos presentes, porém em muitos trechos a progressão é pouco clara e há deslocamentos entre ideias sem continuidade suficiente.

Competência 5 (Proposta de intervenção): 200
- Possui intervenção com agentes (Ministério da Justiça e Segurança Pública), ação (extinguir a infração por meio de políticas públicas e palestras) e finalidade (sociedade justa). Falta detalhar meios de implementação e avaliação, mas atende aos quatro elementos com pelo menos detalhamento mínimo.

Notas finais:
- Total recomendado por competência: Competência 1: 160; Competência 2: 120; Competência 3: 120; Competência 4: 120; Competência 5: 200.
- Observação importante: a redação precisa de maior foco no argumento central, remoção de digressões desnecessárias e melhoria de coesão entre ideias.

Comentário de apoio:
Ótima preocupação com o tema e boa escolha de referências para fundamentar a discussão; porém, refine a linha argumentativa, substit
0

Avaliação da Redação Competência 1 – Domínio da N[…]

Estima-se que cerca de 75% das culturas alimentare[…]

Trabalho infantil

Na revolução industrial por volta do século XVIII […]

No contexto atual, as vivência com a diversidade r[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.