Privacy Policy Terms of Service Admin Panel Contact Us Site Map RSS Feed Link 7 Link 8
Avatar do usuário
Por evellynda
Quantidade de postagens
#171001
Inquestionável é a influência que as redes e plataformas digitais possuem sobre a tomada de decisão e em seu diagnóstico, mesmo levando em consideração as diferentes classes sociais, o que favorece de maneira significativa o desenvolvimento de debates generalizados e nada assertivos.
Perante a tais circunstâncias é importante ressaltar a necessidade do diálogo objetivo, fundamentado e amigável dos envolvidos, e que os mesmos tenham de fato uma percepção própria e ampla, sobretudo imparcial e racional sobre o assunto em questão e de como tomar iniciativas realmente viáveis quanto ao consumo e utilização dos meios.
Ademais, o pensamento de Jaron Lanier, autor e desenvolvedor dos primeiros produtos de realidade virtual, ao afirmar que “As redes sociais estão destruindo a sua verdade” evidencia justamente a problemática relacionada ao manuseio e interferência das ferramentas digitais no que se dá o entendimento crítico e fundamental individual dos indivíduos.
Dessa forma, diante dos argumentos expostos, fica claro que a resolução desse dilema requer uma atuação conjunta dos órgãos governamentais e comunidade para implementação de novas diretrizes e devida conscientização. Somente assim, será possível minimizar os efeitos já presentes, observados e vivenciados na nossa sociedade atual, promovendo e garantindo que as futuras gerações tenham acesso a um futuro melhor, livre de impactos sociais excessivos.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
600
pontos
Desbloquear

    Principais falhas: norma (ex.: Inquestionável; Perante a tais circunstâncias; os mesmos) -> substitua por: Indiscutível; Diante de tais circunstâncias; eles. Coesão/fraseado pobre em alguns trechos (e.g., “Ao afirmar que... evidencia justamente a problemática relacionada ao manuseio”): usar conectivos mais claros: “além disso”, “assim”, “porém”. Organização de intervenção pouco detalhada: inclua agente, ação, meio e finalidade com especificação (ex.: Ministério da Educação e plataformas, ações de alfabetização midiática, meios como escolas e campanhas online, finalidade de reduzir desinformação e fortalecer participação cívica). Sugestões de reescrita: “Diante disso, é necessário um diálogo objetivo entre cidadãos e plataformas. Segundo Lanier, ... Assim, propõe-se uma atuação conjunta entre governo, sociedade civil e empresas digitais para criar diretrizes de mediação (agente), promover campanhas de educação midiática (ação) por meio de escolas e redes digitais (meio) com a finalidade de reduzir desinformação e ampliar o debate democrático (finalidade).”}{

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.

Oie, Pode corrigir meu texto pfv? É para um concur[…]

No documentário “Linha de montagem” de 1982, criti[…]

É notório que o aparato tecnológico auxilia na agi[…]

O filme, Pequena Miss Sunshine, mostra o retrato p[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.