Avatar do usuário
Por mirelygab
Quantidade de postagens
#172425
O filósofo Jurgen habermas defende o conceito de esfera pública, como um ambiente em que cidadãos discute ideias de forma crítica e ética, nas redes sociais essa proposta é comprometida pela discriminação de discurso de ódio, desinformação, o que fragiliza o diálogo democrático e dificulta a Constituição de debates saudáveis.
Nesse contexto, a programação de fake News um dos principais restrave a qualidade das discussões online, informações falsas ou distorcidas circula na sociedade influenciando a formação de opiniões baseada em dados incorretos, não apenas prejudica a compreensão adequada dos temas debatidos, promete a crebilidade de fontes legítimas de informações. O ambiente virtual torna-se propício a polarização manipulação afastando do ideal debate fundamental na razão.
Além disso, a Constituição de um debate saudável existe pluralidade de ideias e abertura ao diálogo crítico a câmara de eco nas redes sociais limite esse processo uma vez que os indivíduos tende a interagem apenas com aqueles semelhantes essa dinâmica reduz o contato com respectivas disligentes e impede o desenvolvimento do pensamento crítico essencial para o funcionamento da democracia.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
480
pontos
Desbloquear

    Erros marcantes de norma (comp.1): “jurgen habermas” e falta de concordância/acentuação, termos repetidos e grafia incorreta (“discute ideias”, “debates saudáveis”). Sugestão: Habermas, esfera pública, diálogo crítico e ético nas redes. Use conectores (além disso, entretanto). Em termos de conteúdo (comp.2/3): tema é abordado, mas a organização é pouco clara; desenvolver tese com introdução, desenvolvimento e conclusão. Comp.4: conectivos presentes, porém a coesão é frágil entre as ideias; reestruture: “Nesse contexto, ...; contudo, ...; afinal, ...”. Proposta de intervenção (comp.5): não há agentes/ações/meios/finalidades bem definidas; inclua: agentes (governo, plataformas, cidadãos), ação (normatizar discurso; promover alfabetização midiática), meio (legislação, campanhas), finalidade (debate democrático saudável). Sugestões de reescrita: “Propõe-se que as plataformas invistam em moderação efetiva (agente: plataformas; ação: reforçar verificações; meio: IA de moderação; finalidade: reduzir discurso de ódio e desinformação).”

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você não atingiu os critérios definidos na Competência 5. O participante não apresenta proposta de intervenção ou apresenta proposta não relacionada ao tema ou ao assunto.

Avatar do usuário
Por mirelygab
Quantidade de postagens
#172426
Vc poderia me ajudar a melhorar a redação
0

No Brasil, o artigo 3° da Constituição Federal de […]

O documentário “Vidas de Rio” evidencia que a dinâ[…]

Vc poderia me ajudar a melhorar a redação

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.