Em primeiro plano, é pertinente ressaltar a ausência de ações governamentais para combater a negligência midiática. Segundo Steve Jobs, "A tecnologia move o mundo". O empresário manifestou uma visão positivista em relação aos meios de comunicação. Entretanto, a mídia brasileira atua de forma oposta à ótica de Jobs, pois não há um diálogo construtivo nas mídias sociais, tornando-se, dessa forma, autora da desinformação e promotora da propagação de hostilidade nos meios midiáticos.
De outro modo, a carência educacional também contribui para o problema. Paulo Freire afirma: "Se a educação sozinha não transforma a sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda". O educador brasileiro enfatiza a importância da educação na sociedade contemporânea; nesse viés, a ausência de redes educacionais promove a polarização social.
Urge, portanto, que essa situação seja solucionada. Para isso, o Ministério da Educação, órgão responsável por garantir o direito à educação, deve prover políticas públicas que incentivem a educação digital, por meio de campanhas de conscientização para a população sobre o uso responsável das redes sociais e o combate à desinformação, a fim de construir um debate saudável nas mídias digitais. Somente assim será possível enfrentar essa questão, retirando-a do cenário de invisibilidade e alinhando-a ao que é estabelecido na Constituição.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros/trechos: (C1) 3–12 erros de norma: exemplos: “artigo 3°” (formato incorreto), registro de citações sem padronização, repetição de termos, pontuação menos clara. Melhoria: “artigo 3º da Constituição Federal (1988)”; padronizar citações e uso de aspas. (C2) Falta de aprofundamento crítico e dados para sustentar o tema; ampliar argumentos sobre redes sociais e democracia. (C3) Argumentação pouco contrastiva e repetitiva; introduzir contra-argumentos e exemplos atuais. (C4) Boa coesão, ainda assim evitar repetição de conectivos; manter progressão lógica. (C5) Proposta de intervenção contempla agente, ação, meio e finalidade, porém poderia detalhar metas mensuráveis e prazos; exemplo: “MINC/educação digital” com ações específicas e indicadores de efeito.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.