Por Nicollynha
Tempo de Registro Quantidade de postagens
#172469
No Brasil, o artigo 3° da Constituição Federal de 1988 estabelece como meta do Estado democrático construir uma sociedade livre, justa e solidária, e promover o bem de todos. No entanto, quando se observa a democracia nas mídias sociais e na construção de um debate saudável, verifica-se que esse preceito é constatado na teoria, mas não é desvelado na prática. Dessa maneira, é evidente que a problemática se desenvolve não só devido à inércia midiática, mas também à lacuna educacional.
Em primeiro plano, é pertinente ressaltar a ausência de ações governamentais para combater a negligência midiática. Segundo Steve Jobs, "A tecnologia move o mundo". O empresário manifestou uma visão positivista em relação aos meios de comunicação. Entretanto, a mídia brasileira atua de forma oposta à ótica de Jobs, pois não há um diálogo construtivo nas mídias sociais, tornando-se, dessa forma, autora da desinformação e promovendo a propagação de hostilidade nos meios midiáticos.
De outro modo, a carência educacional também é promotora do problema. Afirma Paulo Freire: "Se a educação sozinha não transforma a sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda." O educador brasileiro enfatiza a importância da educação na sociedade contemporânea; nesse viés, a ausência de redes educacionais promove a polarização social.
Urge, portanto, que esta situação seja dissolvida. Para isso, o Ministério da Educação, órgão responsável por garantir o direito à educação, deve prover políticas públicas que incentivem a educação digital, por meio de campanhas de conscientização para a população sobre o uso responsável das redes sociais e o combate à desinformação, a fim de construir um debate saudável nas mídias digitais. Somente assim será possível solucionar essa questão, pois ela será retirada do cenário de invisibilidade, constituindo-se ao que é estabelecido na Carta Magna.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
840
pontos
Desbloquear

    Principais problemas: 1) Norma padrão: uso de 3° em vez de 3º, citações inconclusivas com ajuste de pontuação, coerência de termos (“mídias”/“redes”), e construções como “desvelado na prática” sem clareza. Sugestões: (i) usar: “artigo 3º da CF/1988”; (ii) inserir aspas apenas quando contextualizadas; (iii) revisar conectores para evitar ambiguidade. 2) Tema/proposta: discute democracia digital, mas não sustenta com evidências fortes—incorpore dados ou referências, delimite ações públicas efetivas. 3) Organização/argumentação: algumas ideias soltas; recomende introdução com tese clara, desenvolvimento em parágrafos temáticos e conclusão que retome a tese. 4) Coesão: há conectivos, porém procure encadeamento lógico mais explícito entre ideias. 5) Intervenção: possui agente (Ministério da Educação), ação (políticas públicas, campanhas), meio (educação digital) e finalidade (uso responsável/desinformação), porém carece de maior detalhamento (metas, público-alvo, prazos, indicadores).

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

A desigualdade na sociedade brasileira é algo preo[…]

No Brasil hodierno, os jovens enfrentam diversos d[…]

No Brasil, o artigo 3° da Constituição Federal de […]

Trabalho infantil

Na história do Brasil, as crianças tinham que amad[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.