Diante desse cenário, percebe-se que a falta de políticas públicas configura-se como um obstáculo para a formação educacional de surdos no Brasil. De acordo com o site Veja.com, somente 20,5% das escolas do país dizem oferecer Atendimento Educacional Especializado (AEE), e que cerca de 45% dos alunos frequentam redes de ensino que não possuem esse recurso. Isso evidencia como a inexistência de políticas públicas eficazes contribui para um ensino desigual e incompleto, impactando a qualificação educativa dessas pessoas e a educação nacional.
Ademais, a exclusão de pessoas surdas dificulta sua formação educacional no país. Na antiga cidade grega de Atenas, mulheres, escravos e comerciantes eram impedidos de participar ativamente da vida pública da cidade, portanto eram excluídos. Com isso pessoas com deficiência auditiva vivem uma situação análoga a que acontecia em Atenas. Onde esse grupo populacional é excluído não só dentro da sociedade como também da vida educacional. Essa circunstância resulta em um grupos menos ativos e isolados socialmente.
Portanto, é premente a busca por soluções para os desafios para a formação educacional de surdos no Brasil. Para isso, o Governo Federal, por meio do Ministério da Educação - órgão responsável por administrar as questões educacionais do país - deve construir espaços especializados ao ensino de surdos, com a finalidade de melhorar o ensino voltado a essas pessoas. Isso pode ser feito por meio do aumento de verba direcionada à essa intervenção. Assim, o público surdo terá acesso a esse direito fundamental.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros notáveis: Competência 1 apresenta alguns desvios de norma (ex.: “um grupos menos ativos”); revisão de acordo e plural: corrigir para “um grupo menos ativo” ou “grupos menos ativos”. Também há uso inadequado de comparação histórica: evitar generalizações erradas sobre Atenas e padronizar termos (“grupo populacional”/“pessoas com deficiência auditiva”). Recomenda-se: revisar conectores e evitar repetições, por exemplo: “Diante disso”/“Logo” para coesão. Competência 2/3: manter foco no tema, evitar afirmações sem respaldo (citar fontes com corretude) e fortalecer a linha argumentativa com dados atuais ou explicações mais claras. Competência 4: ampliar uso de conectivos de forma encadeada para progressão lógica (por exemplo, além de “Ademais…”, usar “porém”, “em contrapartida” quando necessário). Competência 5: proposta de intervenção está presente, com agente, ação, meio e finalidade; pode detalhar metas, prazo e avaliação para tornar mais robusta (ex.: metas de AEE, indicadores de qualidade, supervisão). Sugestões de melhoria: reescrever trechos para maior clareza, por ex.: “A educação é direito de todos; contudo, políticas insuficientes” e apresentar uma intervenção com objetivos mensuráveis e cronograma. Sugestão de reescrita de trecho com Atenas: “Em Atenas, grupos socialmente excluídos não participavam plenamente da vida pública, o que evidencia a necessidade de inclusão educativa para surdos.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.