Nesse contexto, é válido destacar que a dificuldade na carreira de trabalho coopera para um desfavorecimento na sociedade digital. Perante isso, a Agenda de 2030 da ONU estabelece ao ODS 4 e ODS 10, que procuram diminuir a desigualdade e evidenciar uma educação de qualidade. Assim, é possível perceber que a efetivação dessas metas é fundamental para o Brasil superar o analfabetismo funcional, uma vez que a permanência desse problema prejudica os cidadãos, mas também o cumprimento de compromissos internacionais assumidos pelo país.
Nesse sentido, é necessário demonstrar que a população é deficiente na formação acadêmica. Segundo Jean Piaget, o conhecimento só é válido quando o indivíduo consegue assimilar e aplicar no seu cotidiano. Dessa forma, é visível que a população brasileira demonstra que não consegue transformar a escolarização formal em competências reais. Isso revela que, sem uma educação que foque na aplicação prática de conhecimento, a inclusão plena na era digital se torna inviável.
Por fim, o analfabetismo funcional no ambiente digital nacional compromete para uma sociedade a falta de compreensão de texto e a prejudicação no setor de trabalho. Com isso, é necessário que o Ministério da Educação, junto com a pasta da ciência e tecnologia, desenvolva as políticas públicas para a alfabetização e interpretações de textos, podendo ocorrer através da ampliação de programas de capacitação. Desta maneira, será possível reduzir a quantidade de desigualdade e promover a cidadania plena para preparar a população para os desafios.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros: (Comp.1) grafias/ concordâncias inadequadas: “estabelece ao ODS 4”, “prejudicação” → prejudica, “perante” usado inadequadamente, “nas políticas públicas para a alfabetização” (reduza a repetição de termos). (Comp.2) organização pouco clara entre introdução, desenvolvimento e conclusão; repetição de ideias sem aprofundar propostas. (Comp.3) menos exemplos e dados; falta de dados específicos sobre ações. (Comp.4) conectivos às vezes inadequados ou mal usados, prejudicando a coesão. (Comp.5) proposta de intervenção presente, com agente/ação/meio/finalidade, mas pode detalhar mais (ex.: metas, prazos, atores específicos). Sugestões: reescrever trechos com: “O Brasil enfrenta …, portanto …”; “Propõe-se: Ministério da Educação, em parceria com o MCTIC, implemente … até 2030, com metas X, Y e Z.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.