Primordialmente,nota-se que o desenvolvimento cultural, tem um papel fundamental para ampliar o conhecimento sobre a história e a cultura do país, através da leitura.Para o sociólogo alemão Max Werber,todo ato de conduta do indivíduo está relacionado com os estímulos dentro do contexto social.Nesse viés,observa a contribuição da leitura para a formação social no Brasil, entende-se que a visão de Marx é comprovada,pois se o cidadão,inserido nesse espaço, não promove medidas que atenuem o caso,isso nada mais é que um reflexo do contexto no qual está inserido,tendendo a reproduzir tais gatos como o menor conhecimento histórico.
Além disso,cabe ressaltar que o desenvolvimento intelectual aborda a importância das melhorias nas habilidades cognitivas,como o pensamento crítico,a compreensão textual e a capacidade de interpretação e argumentação de textos.Porém, observar-se a questão da desigualdade ao acesso a livros e bibliotecas, principalmente em comunidades mais carentes,como favelas, consequentemente afetando o desempenho escolar,de muitos alunos nas escolas brasileiras.
Portanto, é dever do Estado,ente administrativo, responsável pela promoção do bem comum,intervenha na falta de recursos literários,tanto nos ambiente escolar quanto em bibliotecas públicas, através de investimento financeiros, juntamente com palestras e campanhas para a incentivação da leitura.Desse modo, garantindo a contribuição da leitura para a formação social no Brasil.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
O texto apresenta um bom domínio da norma-padrão da língua portuguesa, com poucos erros gramaticais. No entanto, há erros de pontuação, como a falta de espaço após as vírgulas e pontos. Além disso, há um erro de concordância na frase "observa a contribuição da leitura para a formação social no Brasil", onde o verbo deveria estar no plural.
O autor compreendeu a proposta de redação e aplicou conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema. No entanto, há uma confusão entre Marx e Max Weber, o que pode levar a uma interpretação equivocada do texto.
O texto seleciona, relaciona, organiza e interpreta informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista. No entanto, a argumentação poderia ser mais aprofundada, com a inclusão de mais dados e exemplos concretos.
Há um bom uso dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação. No entanto, há alguns problemas de coesão e coerência, como a frase "tendendo a reproduzir tais gatos como o menor conhecimento histórico", que não está clara.
A proposta de intervenção está completa e bem articulada à discussão desenvolvida no texto, respeitando os direitos humanos.
Para melhorar, o autor poderia revisar a pontuação e a concordância verbal, aprofundar a argumentação com mais dados e exemplos, e esclarecer algumas frases que não estão claras. Além disso, é importante verificar a correta atribuição de ideias aos autores mencionados.