Avatar do usuário
Por jadyson
Tempo de Registro Quantidade de postagens
#133855
No contexto atual pouco se tem discutido a persistência da violência contra a pessoa idosa no Brasil. Essa pauta se agrava de forma significativa. Gerando questionamentos no que se diz respeito a segurança e o bem-estar da pessoa idosa.
Sob esse viés os órgãos públicos responsáveis por garantir a dignidade dos idosos. Tem como dever amenizar o grande número de casos de agressão contra essas pessoas de faixa etária avançada. Segundo o filósofo e Platão “ A velhice é um estado de repouso e de liberdade no que respeita aos sentidos. Quando a violência das paixões se relaxa e o seu ardor arrefece, ficamos libertos de uma multidão de furiosos tiranos”.
Ao se examinarem alguns casos verifica-se que, durante a pandemia do covid-19 o “isolamento social” cujo era objetivo proteger esse público. Que era ,mas propenso a ser contaminado, acabou agravando a situação e aumentando os casos de agressão contra essas pessoas.
Tendo em vista esses aspectos a Secretária Nacional dos Direitos da Pessoa Idosa (SNDP). Tem como obrigação garantir a integridade física e psicológica dos idosos. Implementando medidas protetivas. E suprindo as necessidades básicas e indispensáveis do público idoso.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
480
pontos
Desbloquear

    Competência 1 (Norma-Padrão): Há alguns desvios gramaticais que comprometem a nota. Por exemplo, no trecho "Gerando questionamentos no que se diz respeito a segurança e o bem-estar da pessoa idosa", a expressão correta seria "no que diz respeito à segurança". Além disso, há erros de pontuação, como o uso inadequado de ponto final no meio de frases, como em "Essa pauta se agrava de forma significativa. Gerando questionamentos..." e "A Secretária Nacional dos Direitos da Pessoa Idosa (SNDP). Tem como obrigação...". O uso de "cujo" no trecho "o 'isolamento social' cujo era objetivo proteger" está incorreto; o correto seria "cujo objetivo era proteger". Há também erros de concordância como em "Que era ,mas propenso a ser contaminado" (deveria ser "mais propenso"). Esses erros, embora não sejam numerosos, ocorrem com certa frequência e afetam a fluidez do texto.

    Sugestão: Revisar o uso de pontuação, principalmente o uso de ponto final e vírgula, além de revisar a concordância verbal e nominal. Evite o uso de "cujo" sem a devida concordância e revise expressões idiomáticas.

    ---

    Competência 2 (Compreensão da proposta): O tema foi compreendido, mas o desenvolvimento é superficial. O texto menciona a violência contra idosos e até faz uma referência à pandemia, mas não aprofunda a análise das causas ou consequências da persistência desse problema. O filósofo Platão é citado, mas a citação não é bem integrada ao argumento e parece deslocada. Além disso, a estrutura do texto dissertativo-argumentativo não está bem definida, com uma introdução pouco clara e uma conclusão que não reforça os argumentos propostos.

    Sugestão: Estruture melhor o texto, começando com uma introdução clara que apresente o tema e a tese. Desenvolva os parágrafos argumentativos com mais profundidade, explorando causas, consequências e possíveis soluções. A citação de Platão poderia ser melhor contextualizada e relacionada diretamente ao tema.

    ---

    Competência 3 (Argumentação): A argumentação é frágil. Faltam informações relevantes e dados concretos que sustentem o ponto de vista. O texto menciona a pandemia, mas não explora como ela agravou a violência contra os idosos de maneira detalhada. Além disso, a citação de Platão não se conecta adequadamente com o restante da argumentação, parecendo mais uma adição decorativa do que um argumento sólido.

    Sugestão: Utilize dados estatísticos, exemplos concretos e referências a leis ou políticas públicas para fortalecer a argumentação. Ao citar autores ou filósofos, certifique-se de que a citação realmente acrescenta algo à sua linha de raciocínio.

    ---

    Competência 4 (Coesão e Coerência): A coesão do texto é prejudicada pela pontuação inadequada e pela falta de conectivos que liguem melhor as ideias. Por exemplo, o uso de ponto final em momentos inadequados quebra a fluidez do texto, como em "Essa pauta se agrava de forma significativa. Gerando questionamentos...". Além disso, a transição entre as ideias não é sempre clara, e a citação de Platão não se conecta bem com o restante do texto, o que prejudica a coerência.

    Sugestão: Use mais conectivos entre as frases e parágrafos, como "além disso", "por conseguinte", "dessa forma", para garantir que as ideias fluam melhor. Evite isolar frases curtas com ponto final, o que dá uma sensação de fragmentação ao texto.

    ---

    Competência 5 (Proposta de Intervenção): Embora exista uma tentativa de proposta de intervenção, ela é vaga e não detalha adequadamente os elementos necessários. O agente (Secretária Nacional dos Direitos da Pessoa Idosa) é mencionado, mas a ação ("implementar medidas protetivas") e o meio ("suprir as necessidades básicas") são genéricos e carecem de detalhamento. Além disso, a finalidade não está clara.

    Sugestão: Detalhe melhor a proposta de intervenção. Explique quais medidas protetivas poderiam ser implementadas, como elas seriam aplicadas e com que objetivo específico (por exemplo, reduzir os casos de violência doméstica contra idosos).

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma insuficiente, proposta de intervenção relacionada ao tema, sem clareza, ou não articulada com a discussão desenvolvida no texto.

Na música “Artificial” da cantora norte-americana […]

O excesso e descontrole no uso da tecnologia afeta[…]

Conforme o juramento do médico grego, Hipócrates, […]

Redução da maioridade penal

A constituição federal de 1988 documento jurídico […]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.