Primeiramente, o algoritmo funciona como um filtro que relaciona o que o usuário viu para determinar quais serão as próximas recomendações. Além disso, também são recomendados assuntos considerados relevantes na mídia. Esse sistema, por unir os interesses pessoais do usuário com os interesses globais, forma um ambiente digital apto para promover um comportamento vicioso ao usuário, ao mesmo tempo que promove uma alienação às tendências mais vistas pelos demais utilizadores.
Um estudo realizado pelo IBGE no ano de 2016 revelou que 64,7% das pessoas de 10 anos ou mais utilizaram a internet. A partir disso, também é relevante refletir sobre como esse vício e alienação consequentes do uso da internet afetam as pessoas mais novas, que ainda não desenvolveram seus pensamentos críticos e opiniões.
Sendo assim, o Governo Federal deve criar medidas para diminuir a manipulação do usuário em decorrência do uso da internet, por meio de campanhas de conscientização, que inclusive mencionem essas consequências, a fim de preservar a saúde mental e intelectual dos usuários da internet, além de promover o conhecimento e detalhamento do sistema em que esses utilizadores estão envolvidos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
O texto apresenta domínio adequado da norma-padrão, sem erros gramaticais significativos. A compreensão do tema é clara, com uso de conceitos relevantes e estrutura dissertativa-argumentativa bem definida. No entanto, a argumentação poderia ser mais aprofundada em alguns pontos. A coesão está presente, mas há espaço para melhorar a progressão lógica entre ideias. A proposta de intervenção contém todos os elementos necessários e um detalhamento satisfatório no agente (Governo Federal) e ação (campanhas de conscientização). Sugestões incluem expandir sobre como as campanhas podem ser implementadas ou exemplos específicos das consequências mencionadas para enriquecer o argumento.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
- C1: Sua escrita está clara e bem estruturada, mas tem pequenas falhas de concordância que podem ser ajustadas. Nota: 160.
- C2: Você compreendeu bem o tema, mas poderia aprofundar mais como o algoritmo interfere nesse desenvolvimento. Nota: 160.
- C3: Os argumentos são bons, mas poderiam ser melhor organizados para fortalecer seu ponto de vista. Nota: 160.
- C4: A coesão está ok, mas algumas partes soam um pouco repetitivas. Diversificar os conectivos pode ajudar. Nota: 120.
- C5: Sua proposta é relevante e respeita os direitos humanos. Talvez detalhar um pouco mais sobre a implementação ajudaria. Nota: 160.
Nota geral: 760. Espero ter ajudado!
- Por rafaelcos
- Por angelavit
- Por alunalp