[luaxxz]

As atitudes de um corpo social são de total responsabilidade do mesmo, assim, as consequências eles são atribuídas devidamente pelo resultado de situações totalmente consciente. A essa concepção, Jean Paul Sartre afirma que o homem está condenado a ser livre, pois ele é responsável por tudo que faz, reforçando tal ideário de responsabilidade coletiva em todos os âmbitos. Dado exposto, a questão da invisibilidade e registra civil no Brasil é mais um exemplo de negligência Consciente do governo e da má influência midiática, visto que usufruem de suas liberdades para atos e responsáveis.

A máquina pública, de fato carece de ações para reverter o óbice da falta de documentação civil para a cidadania no país. Como a firma Thomas Hobbes não há civilização, não há cidadania e não a paz. Essa citação evidencia a importância do Poder público na manutenção das leis deveres coletivos como direito à dignidade, que é desrespeitado quando é evidente a inexistência de medidas oficiais para controlar esse desleixo governamental.

Ademais, há de se questionar a passividade da má influência midiática isso porque a mídia deve exercer seu papel de forma democrática. A fim de ilustrar esse essa estagnação, o escritor José Saramago em sua obra, "Ensaio Sobre cegueira", demonstra uma cidadania afetada pela cegueira moral caracterizada pelo ausência de atitude frente aos problemas sociais. Nesse sentido, a realidade brasileira se torna um exemplo de cegueira moral, quando o poder estatal não se move para essa situação. Por conseguinte levando tais consequências como a desigualdade social. Dessa forma, é inquestionável que essa passividade seja tratada o quanto antes.

Portanto, é necessário que o estado ente administrativo responsável pela promoção do bem comum intervenha nessa injustiça. Neste modo, urge o desempenho de palestras e campanhas em escolas, por meio de profissionais qualificados e a ação do Congresso Nacional na elaboração de uma legislação que promove uma alternativa a esses conflitos. Assim, o Brasil irá reverter a nação desse menos preso e irá garantir a ordem social.

[babaloo]

Eiii! Sua redação traz uma discussão super pertinente sobre a invisibilidade e o registro civil no Brasil. Vamos lá:

**Competência 1**: Notei alguns deslizes na norma-padrão, como "registra" ao invés de "registro" e "menos preso" ao invés de "menosprezo". Revisar a gramática e a ortografia ajudará a comunicar suas ideias com mais clareza. Nota: 80

**Competência 2**: Você compreendeu bem o tema, mas a estrutura do texto pode ser aprimorada. A introdução precisa conectar melhor as ideias com o tema proposto. Nota: 120

**Competência 3**: As citações de Sartre e Hobbes são boas, mas poderiam ser melhor relacionadas ao argumento principal. A argumentação precisa estar mais focada e coerente com o tema. Nota: 120

**Competência 4**: A coesão está um pouco prejudicada por frases longas e confusas. Tente usar conectivos mais claros para manter o fluxo das ideias. Nota: 80

**Competência 5**: A proposta de intervenção é interessante, mas falta detalhar melhor o papel dos agentes e os meios. Como será implementada a legislação? Nota: 120

Nota final: 520

Sua redação tem potencial! Com algumas revisões, você pode alcançar uma nota ainda maior.

[babaloo]

Eiii! Vamos lá, adorei que você trouxe Sartre e Hobbes para discutir a responsabilidade social e a importância do poder público, isso enriqueceu muito seu texto! Mas percebi algumas falhas no uso da norma-padrão, como na concordância e na pontuação, que poderiam ser ajustadas (C1: 80). Você entendeu bem o tema, mas a discussão sobre mídia ficou um pouco deslocada do foco principal, que é o registro civil (C2: 120). A organização dos argumentos foi boa, mas a conexão entre as ideias poderia ser mais clara (C3: 120, C4: 120). Na proposta de intervenção, você falou de palestras e legislação, mas poderia detalhar como isso seria implementado e avaliado, sabe? (C5: 120). Nota 560.

[babaloo]

Eiii! Primeiramente, adorei como você trouxe Sartre e Saramago para a discussão, super filosófico e relevante! Sobre a Competência 1, percebi alguns deslizes na norma padrão, como "registra" em vez de "registro" e erros de concordância. Na Competência 2, você compreendeu bem o tema, mas poderia ter aprofundado mais sobre o impacto específico da falta de registro civil. Para a Competência 3, seus argumentos são bons, mas a organização poderia ser mais clara. Na Competência 4, senti falta de coesão em algumas partes, como a transição entre governo e mídia. Na Competência 5, a proposta de intervenção é válida, mas faltou detalhar ações específicas, como quem executaria e mediria os resultados. Nota 640 (C1: 80, C2: 120, C3: 120, C4: 120, C5: 200).