Nota-se, a princípio, que a continuidade do aumento dos rombos financeiros é produto de uma autoridade governamental que não age, apenas "aceita" a realidade, sem tentativas para mudar. Sob esse viés, como exposto pelo sociólogo Aldous Huxley, na obra Admirável Mundo Novo, os fatos não deixam de existir por serem ignorados. Assim, conforme à fala de Huxley, está o Governo, que tenta fazer com que os fatos — os roubos financeiros — deixem de existir, fingindo a não existência deles. A exemplo disso, a inércia dos "poderosos" cria males, como: o endividamento da população e o crescimento da desigualdade social. Desse modo, não existe movimentação para resolução e retificação da realidade, perpetuando o descaso do organismo governamental.
Ressalta-se, além disso, que a permanência do imbróglio também é fruto de um corpo populacional pouco informado sobre segurança na internet. Com base nessa perspectiva, como relatado pelo filósofo Platão, na obra A República, no "mito da caverna", no qual as pessoas que estavam na escuridão da caverna, longe das luzes do conhecimento, tinham medo do mundo fora dela. Nesse sentido, em contrapartida com a história do pensador, está a população brasileira, que vive mais próxima da "escuridão do desconhecimento" do que das boas luzes, não sendo impactada pelo medo, aprendendo a viver longe do conhecimento. Tendo isso em vista, são criados estigmas sociais, como: perda de confiança em transações online e impacto na inclusão digital de vários grupos da sociedade. Por conseguinte, não há mobilização para solução e modificação da realidade, gerando a permanência dos impasses.
Evidencia-se, portanto, a urgência de se lidar com os desafios associados ao aumento dos golpes financeiros na internet brasileira. Logo, é imperioso que o Ministério da Economia, autoridade que gere políticas econômicas, e o Ministério da Cidadania, órgão que gere medidas sociais, engaje todos os governos do país, por meio do projeto Golpes Financeiros: Como Evitar?, a fim de acabar com as escassas tentativas de mudar a realidade por parte do Governo. Ademais, o Estado, no papel do Ministério da Educação, entidade que move ações educacionais, mobilize as Secretarias Municipais e Estaduais, mediante a ação Educação Monetária Universal para Todos, com o intuito de mitigar as parcelas sociais que pouco sabem sobre os perigos dos golpes de financeiros na internet, extinguindo a desinformação.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 90% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Na análise da norma culta, foram identificados erros que comprometem a correção formal do texto. Por exemplo, no trecho “Assim, conforme à fala de Huxley…” há um equívoco de regência – o correto seria “conforme a fala de Huxley”. Note também a omissão do artigo, como em “movimentação para resolução e retificação da realidade”, que ficaria mais adequado em “para a resolução e retificação…”. Além disso, o trecho “Com base nessa perspectiva, como relatado pelo filósofo Platão…” apresenta uma estrutura fragmentada, pois carece de um verbo que complete a ideia; uma reescrita sugerida seria: “Com base nessa perspectiva, Platão, em sua obra A República, apresenta o ‘mito da caverna’, no qual as pessoas permanecem na escuridão do desconhecimento.” Outro aspecto a ser aperfeiçoado é o uso inadequado de pontuação em listagens – por exemplo, os trechos que utilizam “como:” para introduzir exemplos. Por fim, na conclusão, o erro “os perigos dos golpes de financeiros na internet” deve ser corrig
C1 (Norma-Padrão): 120
- Erros de registro (erro de concordância, uso inadequado de aspas, repetições) e alguns equívocos de coesão. Existem momentos com escolha lexemas inadequados (“golpes financeiros: Como Evitar?”, “golpes de financeiros”) e uso de citações e referências desconectadas com o tema. Não chega a 200 por conta de inconsistências e repetição de ideias, e alguns trechos que destoam da norma padrão.
C2 (Compreensão do tema): 120
- Demonstra compreensão do tema, com identificação de golpes online e impactos. No entanto, a aplicação de referências literárias (Huxley, Platão) não se traduz de forma consistente em argumentos concretos e pistas didáticas sobre o tema, o que enfraquece a aplicação de conceitos das áreas do conhecimento.
C3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 120
- Apresenta informações relevantes (golpes, desinformação, inclusão digital). Ainda assim, a organização é persistente em ter referências literárias que não se conectam de modo claro aos argumentos centrais, prejudicando a coesão interpretativa.
C4 (Coesão e coerência): 120
- Utiliza conectivos e tenta manter progressão de ideias, mas há saltos entre referências culturais e propostas de intervenção pouco articuladas. A progressão lógica fica comprometida em alguns trechos pela digressão e repetição de diagnóstico sem conclusão estável.
C5 (Proposta de intervenção): 160
- Propõe ações com agentes (Ministério da Economia, Ministério da Cidadania, Educação, Secretarias), ações (educação financeira, políticas públicas), meio (projetos, programas) e finalidade (mitigar golpes e desinformação). Contudo, falta detalhamento de cada elemento (ex.: metas, prazos, indicadores) para qualificar melhor.
Observação final sobre o tamanho: estende-se bem além de 450 caracteres