Insta ressaltar, mormente, a ausência de práticas inclusivas no ambiente escolar, o que, além de negar direitos, compromete a construção de um ambiente acolhedor. Isso ocorre, já que muitas instituições de ensino não oferecem acessibilidade, resultando em dificuldades no desenvolvimento desses indivíduos. Nesse viés, a premissa de paulo, é pertinente, ao considerar que para um aluno aprenda é necessário um ambiente acolhedor. Logo, fica evidente que o acolhimento é um dos pilares para a evolução da aprendizagem.
Outrossim, vale ressaltar, que está presente no âmbito escolar, um elevado grau de preconceito e discriminação sobre estudantes com deficiência. Diante disso, insta salientar, que no século XIX, a ciência criou o conceito de determinismo biológico, utilizado para legitimar o discurso preconceituoso de inferioridade de grupos minoritários, segundo o qual a função social do indivíduo é determinada por características biológicas. Nesse aspecto, erradicar o capacistismo é essencial para o indivíduo ter seu debite assegurado.
Infere-se, portanto, a necessidade de resguardar o direito de uma educação inclusiva. Nesse contexto, é imperioso que o Estado, fortaleça políticas públicas e campanhas de conscientização sobre a importância do ensino especial, além de oferecer aos profissionais de ensino treinamento, com o objetivo de acolher e incluir esses estudantes. Paralelamente, o Governo precisa acessibilizar ambientes escolares, mediante reformas e construções de edifícios mais tecnológicos, com o fito de promover ambientes mais acessíveis, para a integralização dos portadores de deficiências. Assim, a perspectiva do estatuto da pessoa com deficiência fomentará a inclusão educacional e os estudantes terão seus direitos garantidos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Competência 1: Erros como "prorrogativa" (prerrogativa), "revergada" (revertida), "paulo" (Paulo Freire), "debite" (direito) e uso inadequado de vírgulas. Sugestão: revisar o texto para corrigir esses erros e melhorar a pontuação.
Competência 2: O tema foi bem compreendido e desenvolvido.
Competência 3: A argumentação poderia ser mais robusta com dados ou exemplos concretos.
Competência 4: Uso de conectivos como "entretanto" e "outrossim" foi adequado, mas a coesão pode ser melhorada.
Competência 5: A proposta de intervenção possui todos os elementos, mas falta detalhamento, como especificar quais campanhas ou treinamentos seriam eficazes.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.