Diante desse panorama, a inoperância estatal se revela na lentidão e na ausência de assistência nos processos administrativos relacionados à divagação de educação fiscal. Sob essa perspectiva, segundo o filósofo Friedrich Hegel, o Estado é o pilar principal de uma nação, ou seja, constitui o meio pelo qual se busca atenuar as mazelas sociais. Entretanto, perpetua-se um
O cenário nocivo à sociedade brasileira, haja vista que uma ampla parcela da população sofre com a omissão de direitos constitucionalmente garantidos, tais como direito à participação cidadã. Logo, enquanto persistir a morosidade governamental, as desigualdades e mazelas sociais continuarão a se agravar.
Ademais, é possível observar que a falta de informação também potencializa. Acerca disso, para o escritor Peter Drucker, o saber e a informação são recursos estratégicos para o desenvolvimento de uma sociedade. Entretanto, considerável parcela da população possui conhecimento precário sobre os acontecimentos da falta de educação fiscal. Isso, por conseguinte, afeta o público que não possui ciência sobre a educação fiscal e os seus direitos como cidadãos. Logo, a desinformação deve ser combatida.
Depreende-se, portanto, de novas medidas para reverter o impasse no Brasil. Para isso, o Governo Federal, órgão regulamentador de políticas e diretrizes nacionais, por intermédio de políticas públicas, investirá na implementação da educação fiscal no currículo escolar de maneira obrigatória, com o fito conscientizar a população dos seus direitos na sociedade. Além disso, a mídia, em posse de seu denso alcance e influência, mediante propagandas televisivas, reportagens e redes sociais, deve criar um projeto que vise informar a população sobre os desafios na inserção da educação fiscal no ambiente escolar.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Competência 1: Erros como "divagação" em vez de "divulgação" e "fito" em vez de "fito de" foram identificados. Sugestão: "divulgação de educação fiscal" e "com o fito de conscientizar".
Competência 2: O tema foi bem compreendido e desenvolvido.
Competência 3: A argumentação poderia ser mais robusta, com mais dados ou exemplos concretos.
Competência 4: A coesão pode ser melhorada, por exemplo, substituindo "Acerca disso" por "Nesse sentido".
Competência 5: A proposta de intervenção possui os elementos necessários, mas carece de detalhamento, como especificar como o governo implementaria a educação fiscal.
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
- C1: 160. Há erros de concordância, regência e pontuação que não chegam a comprometer o sentido total, mas existem.
- C2: 120. Introdução e desenvolvimento apresentam ideia geral, porém faltam ligações claras entre parágrafos e maior aprofundamento conceitual sobre educação fiscal no currículo.
- C3: 120. Argumentos aparecem, mas pouquíssimos são comprovados com dados, exemplos ou explicações consistentes; defesa de ponto de vista pouco robusta.
- C4: 120. Conectivos existem, mas a coerência entre ideias pode melhorar; há trechos com ideias redundantes ou confusas.
- C5: 160. A intervenção possui agentes (Governo Federal, mídia) e ações (implementação obrigatória, campanhas), meio e finalidade, mas falta detalhar melhor cada elemento (ex.: quem exatamente, como medir, prazos).
Comentário: Curti a tentativa de ligar educação fiscal a direitos constitucionais, mas fortaleça a linha de raciocínio, traga dados ou referências simples, refine a coesão entre parágrafos e detalhe a intervenção com metas e critérios de avaliação.
Nota total: 720 (C1: 160, C2: 120, C3: 120, C4: 120, C5: 160).