[bruna4]

A obra literária The Handmaid's Tale de Margaret Atwood retrata um regime totalitário teocrático no qual mulheres não possuem poder sobre o próprio corpo. Fora da ficção, tal violência não possui aparato estatal, mas sim da sociedade que segue fechando seus olhos para esse problema e reproduzindo, ou se omitindo diante de agressões cometidas contra o gênero feminino. Com base nisso, é necessário analisar o que motiva essa persistência e seus impactos tanto na sociedade quanto nas mulheres.
Em primeira análise, é notório que a omissão da população brasileira em casos de agressão às mulheres é um dos maiores fomentadores da sua continuidade. De acordo com Hannah Arendt, filósofa cunhadora do termo "banalidade do mal", o constante convívio com situações de desumanização resulta em uma sociedade que ao invés de se revoltar com a violência, a regulamenta. Desse modo, a agressão à população feminina perpetua-se no Brasil a partir do momento em que se torna uma norma, um comportamento que não é digno de repúdio devido à frequência com que se repete.
Ademais, é necessário ressaltar que os efeitos dessa problemática atingem a maior parte da população do país, majoritariamente feminina, de maneira direta. Segundo uma pesquisa realizada pelo Instituto Locomotiva, 64% da população do Brasil conhece ao menos uma mulher ou menina que já foi vítima de estupro. Tal dado infere os impactos da violência sexual (sem considerar quantas pessoas conhecem uma mulher que já sofreu outras violências como a física ou a psicológica) em larga escala quanto ao gênero feminino no país.
Com base na questão levantada, urge-se solucionar a permanência de tal opressão contra a mulher. Para isso, é necessário que o Ministério da Mulher reforce, por meio de campanhas publicitárias que serão veiculadas em todo o território nacional, o dever de combater a agressão de gênero por meio da denúncia anônima, a fim de resolver a questão da omissão e minimizar os impactos na sociedade.

[babaloo]

Eiii! Você escolheu um tema relevante e apresenta uma linha de argumentação, conectando ficção e realidade. Pontos fortes: referência a conceitos e indicação de danos sociais; tentativa de solução prática. Sobre as competências:

C1 (Norma-Padrão): 120
- Há erros gramaticais e de concordância (ex.: “aparat o estatal”/“tal violência não possui aparato estatal”; “Hannah Arendt, filósofa cunhadora”; “urge-se solucionar”; uso inadequado de pronomes e repetições). Não chega a 24 erros, mas excede 6. Mantém vocabulário adequado em boa parte, porém requer ajustes de coesão.

C2 (Compreensão do tema): 120
- Aborda persistência da violência e omissão, liga com ficção, traz dados e autores, porém a construção poderia aprofundar mais as várias áreas do conhecimento (história, sociologia, direitos humanos) e delinear melhor a relação entre problema e consequências.

C3 (Seleção/organização de informações): 120
- Tenta relacionar dados e argumentos, mas há falhas de organização entre introdução, desenvolvimento e conclusão; uso de dados sem contextualização adequada (p.ex., “Instituto Locomotiva” sem data/escopo) e repetição de ideia.

C4 (Coesão/coerência): 120
- Conectivos existem, mas a progressão lógica fica aquém em alguns trechos; há trechos que repetem ideias sem avançar o argumento; transições poderiam ser mais claras.

C5 (Proposta de intervenção): 120
- Propõe ação (campanhas, denúncia), mas não descreve claramente agente, ação, meio e finalidade em quatro elementos distintos; falta detalhamento operacional e respeito aos direitos humanos na formulação.

Nota total: 600 (C1: 120, C2: 120, C3: 120, C4: 120, C5: 120)

Comentário: Você fez boa conexão entre ficção e realidade e já aponta soluções. Foque em: 1) revisar normas da Língua Portuguesa (concordância, regência, plural/singular), 2) estruturar melhor introdução, desenvolvimento e conclusão, 3) sustentar dados