Essa questão, é importante destacar que, embora existam leis como a Lei Brasileira de Inclusão (Lei nº 13.146/2015), que assegura direitos e acessibilidade, a realidade ainda mostra uma grande disparidade entre o que é previsto na legislação e o que realmente acontece no cotidiano. Por exemplo, muitas cidades brasileiras ainda apresentam infraestrutura inadequada, com calçadas irregulares, transporte público pouco acessível e falta de recursos em escolas para atender às necessidades específicas de estudantes com deficiência. Além disso, o preconceito social e a falta de conscientização continuam sendo barreiras que dificultam a inclusão plena dessas pessoas na sociedade.
Outro ponto relevante é o mercado de trabalho. Segundo dados de 2025, a taxa de desemprego entre pessoas com deficiência ainda é significativamente maior do que a média da população geral. Isso revela que, apesar de leis que incentivam a contratação de pessoas com deficiência, muitas empresas ainda resistem a promover a diversidade e a inclusão no ambiente corporativo. Essa situação reforça a necessidade de ações educativas e de políticas que incentivem a mudança de mentalidade e a valorização da diversidade.
Para superar esses desafios, é fundamental que o Brasil invista em educação inclusiva, na adaptação de espaços públicos e na conscientização da sociedade. Como exemplo, países como Canadá e Austrália têm avançado na implementação de políticas de inclusão que envolvem toda a comunidade, promovendo uma cultura de respeito e valorização das diferenças. Essas experiências podem servir de inspiração para o Brasil, que precisa fortalecer suas ações e garantir que as pessoas com deficiência tenham acesso às mesmas oportunidades que qualquer cidadão.
Embora o Brasil tenha feito progressos importantes na legislação e na conscientização, os desafios para a inclusão de pessoas com deficiência ainda são muitos em 2025. É necessário um esforço conjunto de governos, sociedade civil e iniciativa privada para criar uma sociedade mais acessível, igualitária e inclusiva, onde todos possam exercer seus direitos e contribuir com o desenvolvimento do país
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Competência 1: O texto apresenta erros de pontuação, como na frase "Essa questão, é importante destacar que," onde a vírgula é desnecessária. Sugestão: "Essa questão é importante destacar que". Além disso, há um erro de concordância em "ainda há muitos obstáculos que dificultam a plena participação dessas pessoas na vida social, econômica e cultural do Brasil", onde "dificultam" poderia ser substituído por "dificulta".
Competência 4: A coesão poderia ser melhorada com o uso de conectivos mais variados. Por exemplo, em vez de "Além disso", poderia ser usado "Ademais" para evitar repetição.
Competência 5: A proposta de intervenção menciona a necessidade de investimento em educação inclusiva e adaptação de espaços públicos, mas carece de detalhamento. Poderia incluir, por exemplo, "O Ministério da Educação deve implementar programas de formação continuada para professores, visando capacitá-los para atender alunos com deficiência, utilizando recursos tecnológicos e metodologias inclusivas".
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
C1 (Norma-Padrão): 160
- Erros: uso de vírgula/colocação inadequada em "Essa questão, é importante destacar" e pequenas ambiguidades como “em 2025, um ano em que o país busca” que aproximam do coloquial. Ausência de erros graves que comprometam a compreensão, mas há deslizes de registro e repetição de estruturas. Observáveis também repetições como "para superar esses desafios" repetido.
C2 (Compreensão do tema e desenvolvimento): 160
- Pontos positivos: compreensão do tema, referências a leis (Lei Brasileira de Inclusão), barreiras (infraestrutura, preconceito, mercado de trabalho) e exemplos internacionais.
- Observações: poderia aprofundar mais a relação entre direito, políticas públicas e impacto sociais, além de evitar meramente listar itens sem articulá-los a um argumento central mais claro.
C3 (Selecionar, organizar e interpretar informações): 160
- Argumentos presentes: desigualdade entre lei e prática, contexto de 2025, comparação com Canadá/Austrália.
- Falta de organização mais coesa em alguns trechos; algumas ideias aparecem de forma aditiva sem ligações explícitas entre elas.
C4 (Coesão e coerência): 160
- Uso de conectivos presente, mas há variação de conectivos simples e algumas transições pouco fluentes ("Além disso", "Outro ponto relevante"). A progressão lógica existe, porém poderia haver uma linha de argumentação mais clara com ligações entre leis, prática e propostas.
C5 (Proposta de intervenção): 200
- A proposta aponta: educação inclusiva, adaptação de espaços públicos e conscientização.
- Falta detalhamento: não há especificação de agente, ação, meio e finalidade de forma completa com cada elemento. Contudo, há o objetivo geral alinhado aos direitos humanos, com algum detalhamento mínimo.
Comentário: Você aborda bem o tema
- Por nycollasr
- Por mateuscru2
- Por analaura10