A princípio, nota-se a negligência governamental quanto à problemática. A Constituição Federal de 1988 estabelece que é dever do Estado garantir os direitos fundamentais à sociedade. No entanto, observa-se a carência na efetivação dessa máxima constitucional, visto que, quando se trata de preconceito racial, milhares de brasileiros ainda enfrentam desafios degradantes. Com isso, fica claro que a inoperância governamental contribui diretamente para a perpetuação dessa violação dos direitos humanos.
Ademais, outro fator que influencia o entrave é a desigualdade social. Conforme o sociólogo Michel Foucault, o mundo é dividido em duas classes: os incluídos e os excluídos. Tal máxima reflete como aqueles que detêm o poder dominam as estruturas sociais, podendo marginalizar grupos vulneráveis e dificultar seu acesso a direitos básicos e oportunidades. Nesse contexto, é possível observar que grande parte da população brasileira de baixa renda é composta por pessoas negras, o que evidencia o impacto do racismo estrutural na perpetuação da desigualdade
Diante do exposto, a fim de mitigar o impasse, é necessário que o Ministério dos Direitos Humanos, órgão responsável por assegurar os direitos da população brasileira, promova campanhas de conscientização voltadas ao combate do racismo estrutural na sociedade. Essas ações, por meio das mídias digitais, devem informar a população sobre os impactos da discriminação racial e incentivar práticas inclusivas, com o objetivo de construir uma sociedade mais justa e igualitária.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Competência 1: O texto apresenta erros como "racismo estrutural, infelizmente, ainda persiste" (falta de concordância verbal) e "desafios degradantes" (repetição desnecessária). Sugestão: "racismo estrutural ainda persiste" e "desafios".
Competência 5: A proposta de intervenção possui os quatro elementos, mas carece de detalhamento. Sugestão: Especificar como as campanhas serão implementadas e quais práticas inclusivas serão incentivadas.
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 – Domínio da Norma-Padrão: 160
- Erros de concordância e estilo (ex.: “questões como racismo estrutural, infelizmente, ainda persiste” (singular/plural), coerência verbal em alguns trechos). Não há muitos, mas passam de 3 e não atingem 24. Mantém compreensão geral, mas há falhas que afetam leiturabilidade.
Competência 2 – Compreensão do tema e desenvolvimento/discursivo: 120
- Aborda racismo de forma adequada e contextualiza com política/justiça. Contudo, o desenvolvimento é pouco aprofundado e há uso excessivo de fontes não necessárias (Locke) sem relação clara com o tema, além de estruturação em introdução, desenvolvimento e conclusão pouco nítidas.
Competência 3 – Seleção, organização e interpretação de informações: 120
- Apresenta ideias relevantes (racismo estrutural, desigualdade, ações do Estado), mas a organização é irregular: falha transição entre parágrafos e conectores insuficientes para coesão.
Competência 4 – Coesão e coerência: 120
- Conectivos presentes, mas a progressão lógica é esbordada em alguns trechos; necessidade de conectores mais explícitos entre argumentos.
Competência 5 – Proposta de intervenção: 160
- Proposta com agente (Ministério dos Direitos Humanos), ação (campanhas de conscientização), meio (mídias digitais) e finalidade (reduzir racismo estrutural, promover inclusão). Faltou detalhamento suficiente de metas, prazo e avaliação.
Notas finais:
- Total aproximado por competência: 160, 120, 120, 120, 160.
- Pontos fortes: tema identificado, proposta de intervenção com os quatro elementos, uso de referências para fundamentação.
- Pontos a melhorar: aprofundar argumentação, melhorar coesão entre parágrafos, evitar citações irrelevantes sem relação direta, detalhar metas de intervenção e evitar falhas gramaticais.
Comentário: Gostei da abordagem sobre racismo estrutural e da proposta prática de intervenção por meio de campanhas digitais. Fica o recado para fortalecer a linha de raciocínio entre introdução, desenvolvimento e