Em primeiro lugar, destaca-se que isso ocorre pois a mulher é reconhecida como uma figura "fraca" e "indefesa", o que compromete a agressão dentro de casa, causada a maioria das vezes pelo marido. Conforme o sociólogo Émile Durkheim, “os fatos sociais devem ser tratados como coisas”, indicando que problemas estruturais requerem soluções coletivas e planejadas. Além disso, a falta de atitude de pedir ajuda, ou recorrer a polícia, reforça o agravamento da situação. Portanto, a manutenção dessa conjuntura tende a ampliar desigualdades e prejudicar o bem-estar coletivo.
Em segundo lugar, percebe-se que a maior parte das mulheres, sofrem abusos tanto físicos, quanto psicológicos, muitas das vezes, pelo próprio marido, o que agrava ainda mais a questão.De acordo com o filósofo Jean-Jacques Rousseau, “o homem nasce livre, mas por toda parte encontra-se acorrentado”, evidenciando como barreiras sociais limitam o pleno exercício da cidadania. Sob esse viés, a ausência de políticas públicas efetivas compromete o desenvolvimento social. Outrossim, a omissão de setores privados e da sociedade civil contribui para a permanência do problema. Logo, sem ações concretas, as perspectivas de melhoria tornam-se remotas.
Dessa forma, a permanência dos maus tratos as mulheres no nosso país, ameaça o equilíbrio social e fere os direitos previstos constitucionalmente. À vista disso, cabe lembrar o pensamento de Paulo Freire, para quem “a educação não transforma o mundo. Educação muda as pessoas. Pessoas transformam o mundo”, destacando o papel da formação cidadã. Para tanto, é essencial que o Governo Federal promova uma ação através de campanhas, com o objetivo de inspirar as mesmas, a procurarem ajuda, e fazerem denúncias. Até porquê, e dever do estado e da mídia, promover uma ação que acolha as mulheres e as protejam, Desse modo, reforça-se a máxima de Aristóteles, segundo a qual “a política deve buscar o bem comum. Por conseguinte, espera-se que essas medidas sejam efetivadas e tragam melhorias. Assim, recorda-se a célebre frase de Victor Hugo: “abrir uma escola é fechar uma prisão”, sugerindo que o investimento em soluções estruturais gera impactos positivos duradouros.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Competência 1: Erros como "a maioria das vezes", "as mulheres", "e dever do estado" e "as protejam" comprometem a norma-padrão. Sugestão: "na maioria das vezes", "às mulheres", "é dever do Estado" e "as proteja".
Competência 2: O tema foi bem abordado, com referências a autores e conceitos relevantes.
Competência 3: A argumentação é coerente, mas poderia ser mais aprofundada em alguns pontos.
Competência 4: Conectivos como "até porquê" devem ser corrigidos para "até porque".
Competência 5: A proposta de intervenção possui todos os elementos, mas carece de detalhamento. Detalhar como as campanhas seriam implementadas e quem seriam os responsáveis.
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma padrão, gramática): 120
- Erros de pontuação, concordância e uso de aspas; repetição de estruturas; alguns trechos com vocabulário inadequado ou consunto. Há mais de 6 erros, mas menos de 13, considerando tipos diferentes.
Competência 2 (Compreensão do tema e estrutura dissertativa): 160
- Tema identificado e desenvolvido com introdução, desenvolvimento em dois momentos, conclusão. Contudo, há falhas na coerência de longo alcance entre partes e alguns trechos não articulam bem as ideias com dados mais consistentes.
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 120
- Utiliza referências históricas e filosóficas, mas a construção dos argumentos é pouco coesa e nem sempre bem ligada ao tema; ocorre mistura de ideias sem forte encadeamento de argumentos.
Competência 4 (Coesão e coerência; conectivos): 120
- Uso de conectivos presente, porém a progressão de ideias é irregular; há trechos com transições fracas e repetição de formulações.
Competência 5 (Proposta de intervenção; direitos humanos): 80
- Proposta básica de campanhas do governo, com agentes (Governo), ação (campanhas), meio (mídia) e finalidade (incentivar denúncias). Falta detalhamento de cada elemento (sem etapas, sem metas claras, sem atores da sociedade civil de forma específica) e não demonstra aplicação integrada ao restante do texto.
Texto menor que 450 caracteres? Não; atende ao mínimo.
Comentário: Você identificou bem o tema e citou referências importantes, mas precisa fortalecer a organização dos argumentos, a coesão entre as partes e detalhar a intervenção para ficar mais persuasiva. Foque em uma linha de raciocínio clara e na construção de uma proposta com ações específicas e mensuráveis.
Notas finais por competência (0, 40, 80, 120, 160 ou 200):
- Competência 1: 120
- Competência 2: 160
- Competência 3: 120
- Competência 4: 120
- Competência 5: 80
Pontuação total aproximada (somando):