Avatar do usuário
Por micheleso
Quantidade de postagens Doações
#150890
O Brasil é marcado pela Constituição de 1988 pela conscientização religiosa. No entretanto apesar desse princípio legal caso de intolerância religiosa ainda são recorrentes em várias religiões. Esse cenário tem afetando várias pessoas a não ter essa liberdade de expressar
Um dos principais fatores é a desinformação. Muitas das vezes o alvo são de religião de origem africana é necessário ter o respeito de diferenças crenças
Além disso, a impunidade diante dos crimes de intolerância e violência muitas vítimas não denunciam por medo de represália. Quando a denúncia é feita o processo pelo estado é ineficaz. É necessário fortalecer melhorias para combater essa injustiça
Diante disso é fundamental leis para acabar com a impunidade através do estado é conscientizar a sociedade o respeito e empatia
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
560
pontos
Desbloquear

    Principais erros e sugestões de correção

    Competência 1 — Erros gramaticais, ortográficos e de estrutura (exemplos e correções)
    1) Trecho: “O Brasil é marcado pela Constituição de 1988 pela conscientização religiosa.”
    Erro: construção confusa; preposição repetida. Sugestão: “A Constituição de 1988 assegura a liberdade religiosa no Brasil.”
    2) Trecho: “No entretanto”
    Erro: uso incorreto do conectivo. Sugestão: “Entretanto” ou “No entanto,”
    3) Trecho: “apesar desse princípio legal caso de intolerância religiosa ainda são recorrentes”
    Erro: número (caso→casos) e pontuação. Sugestão: “apesar desse princípio legal, casos de intolerância religiosa ainda são recorrentes.”
    4) Trecho: “Esse cenário tem afetando várias pessoas a não ter essa liberdade de expressar”
    Erro: tempo verbal e regência/estrutura. Sugestão: “Esse cenário tem afetado várias pessoas, que não têm a liberdade de se expressar.”
    5) Trecho: “Muitas das vezes”
    Erro: expressão inadequada. Sugestão: “Muitas vezes”
    6) Trecho: “o alvo são de religião de origem africana”
    Erro: concordância e estrutura. Sugestão: “os alvos são pessoas de religiões de origem africana” ou “as religiões de origem africana são frequentemente alvos.”
    7) Trecho: “é necessário ter o respeito de diferenças crenças”
    Erro: preposição/artigo e ordem. Sugestão: “é necessário respeito às diferentes crenças.”
    8) Trecho: “Além disso, a impunidade diante dos crimes de intolerância e violência muitas vítimas não denunciam por medo de represália.”
    Erro: ausência de conectivo/pontuação; frase corrida. Sugestão: “Além disso, diante da impunidade em crimes de intolerância e violência, muitas vítimas não denunciam por medo de represália.”
    9) Trecho: “É necessário fortalecer melhorias para combater essa injustiça”
    Erro: pleonasmo/uso vago. Sugestão: “É necessário fortalecer mecanismos de investigação e punição para combater essa injustiça.”
    10) Trecho: “Diante disso é fundamental leis para acabar com a impunidade através do estado é conscientizar a sociedade o respeito e empatia”
    Erro: pontuação, concordância, preposições e falta de clareza. Sugestão: “Diante disso, é fundamental que o Estado aprovar leis eficazes para combater a impunidade e promover campanhas de conscientização sobre respeito e empatia.”

    Competência 2 — Desenvolvimento do tema (o que faltou e como melhorar)
    Problemas: introdução pouco clara; desenvolvimento sucinto e sem exemplos ou dados; conclusão vaga. Sugestões práticas:
    - Estruture o texto em parágrafos claros: introdução (apresenta o tema e tese), desenvolvimento (causas, consequências, exemplos, dados) e conclusão (síntese + proposta de intervenção).
    - Use um ou dois exemplos ou dados (ex.: menção a casos notórios, dados de delegacias ou relatórios de instituições) para fundamentar a argumentação.
    Exemplo de introdução reescrita: “A intolerância religiosa no Brasil persiste apesar da Constituição de 1988, que assegura a liberdade religiosa. Esse problema manifesta-se em agressões físicas, discriminação e impunidade, sobretudo contra religiões de matriz africana.”

    Competência 3 — Seleção e articulação de argumentos
    Problemas: argumentos repetitivos e pouco aprofundados; ausência de evidências e contra-argumentação.
    Sugestões:
    - Explique causa → consequência → solução em cada parágrafo. Ex.: ‘A desinformação (causa) gera preconceito (consequência); por isso, políticas educativas são necessárias (solução).’
    - Acrescente uma citação de fonte ou dado hipotético: “segundo relatório X, Y% das vítimas não denunciam.”

    Competência 4 — Coesão e coerência / conectivos
    Problemas: uso inadequado ou ausente de conectivos; frases muitas vezes encadeadas sem ligação lógica.
    Sugestões:
    - Use conectivos para marcar contraste (Entretanto/No entanto), adição (Além disso/Além do mais), consequência (Portanto/Assim), exemplo (Por exemplo) e finalidade (Para tanto/Com o objetivo de).
    - Reescreva períodos longos em frases mais curtas e claras, usando vírgulas corretamente.
    Exemplo de progressão lógica em um parágrafo: “Além disso, a impunidade desencoraja denúncias. Por consequência, crimes não são investigados e agressores permanecem impunes. Para romper esse ciclo, é preciso...”

    Competência 5 — Proposta de intervenção (elementos e detalhamento)
    Análise: a proposta apresenta elementos básicos (agente: Estado; ação: leis e conscientização; meio: leis/campanhas; finalidade: acabar com a impunidade/respeito), mas falta detalhamento.
    Proposta reescrita, com agente, ação, meio e finalidade (respeitando direitos humanos):
    - Agente: Poder Público (União, estados e municípios) em parceria com organizações da sociedade civil e comunidades religiosas.
    - Ação: criar e aplicar protocolos de investigação específicos para crimes de intolerância religiosa; implementar programas educativos e campanhas de mídia; capacitar forças de segurança e operadores do direito.
    - Meio: aprovação de leis específicas ou aperfeiçoamento das existentes; criação de um observatório nacional de intolerância religiosa; uso de verba pública para formação e campanhas; convênios com ONGs e centros culturais.
    - Finalidade: garantir investigação e punição eficazes, proteger vítimas, reduzir a ocorrência de crimes por meio de educação e promoção do respeito às diferenças.
    Exemplo de redação da proposta no texto: “O Estado, em parceria com organizações da sociedade civil, deve aprovar protocolos de investigação e destinar recursos para capacitação policial e campanhas educativas nas escolas e mídias, a fim de assegurar investigação eficaz, responsabilização dos agressores e promoção do respeito religioso.”

    Conclusão rápida para o autor:
    Reescreva o texto organizando parágrafos, corrija as concordâncias e a pontuação, inclua um dado ou exemplo breve e apresente a proposta de intervenção com os quatro elementos bem claros e ao menos um deles detalhado (por exemplo: como serão as campanhas educativas e quem executará). Isso elevará as competências 2–5.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Avatar do usuário
Por babaloo
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações Doações
#160818
Avaliação da redação (Tema: Caminhos para combater a intolerância religiosa no Brasil)

Competência 1 – Norma-Padrão da Língua Portuguesa: 120
Principais pontos: erros de concordância, regência e construção de frases; alguns trechos são de difícil compreensão. Observa-se repetição de vícios como “no entretanto” (redundante), uso inadequado de crase em alguns locais, e falta de pontuação em frases longas. Ainda assim, há muitas palavras corretas e vocabulário adequado ao tema.

Competência 2 – Compreensão do tema e desenvolvimento dissertativo: 80
Pontos fortes: identifica intolerância religiosa como problema e propõe medidas gerais. Pontos fracos: organização falha (introdução pouco clara, desenvolvimento homogêneo/impreciso, conclusão ausente ou vaga). Não há uma linha de argumentação consistente nem divisão clara entre introdução, desenvolvimento e conclusão.

Competência 3 –Seleção, organização e interpretação de informações, fatos, opiniões e argumentos: 80
Pontos fortes: reconhece desinformação e impunidade como fatores; menciona imprensa/estado. Pontos fracos: argumentos são superficiais, sem dados, exemplos ou elaborações que sustentem o ponto de vista; falta contra-argumentos e evidências.

Competência 4 – Coesão e coerência: 80
Pontos fortes: tenta conectar ideias com termos de transição simples, mas há falhas de pleno encaixe lógico entre ideias (frases desconexas, repetições, orações soltas). Sequência argumentativa não flui bem.

Competência 5 – Proposta de intervenção com direitos humanos (agente, ação, meio, finalidade): 120
Proposta, de forma genérica, menciona leis e fortalecimento do estado, porém não detalha os quatro elementos de forma clara: não especifica agentes concretos, ações específicas, meios aplicáveis e finalidades bem definidas. Ainda assim, há um esboço de intervenção que pode evoluir.

Total aproximado (somando notas): Competência 1: 120; Competência 2: 80; Competência 3: 80; Competência 4: 80; Competência 5: 120.

Comentário amigável: Vi
0

contemporaneidade é marcada por uma profunda contr[…]

Emergência climática

A emergência climática é uma das maiores ameaças a[…]

Boa parte da sociedade tem a visão de que a escola[…]

O ornamento da vida está na forma como um país tra[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.