De maneira conceitual, educação socioambiental consiste em um processo educativo que visa conscientizar sobre a importância da relação entre sociedade e meio ambiente. Na legislação educacional, esta pauta é mencionada, por exemplo, na Política Nacional de Educação Ambiental, a qual garante que deve ser integrada aos currículos de todos os níveis, de forma interdisciplinar. Paralelamente a isso, comprova-se que Maria utilizou de práticas educativas eficazes, proporcionando uma conscientização, ao transformar uma atitude negativa em oportunidade de debate sobre o tema.
Além disso, a educação socioambiental pode ser aprimorada ao utilizar rodas de conversa, incentivo a práticas sustentáveis, consumo consciente, propostas interdisciplinares trabalhados de mineira transversal, favorecendo assim a promoção de cidadãos criticas e sustentáveis. Isso é comprovado na situação hipotética supracitada, já que Marcos mudou de atitude após a aula da professora Maria, o levando a reflexão sobre ser um indivíduo consciente e responsável. Concomitantemente, observa se que estas metodologias impactam no processo de ensino - aprendizagem.
Em síntese, a educação socioambiental como instrumento de formação de cidadãos críticos e sustentáveis, exigem conhecimento específico e atenção imediata das autoridades. Desta forma, com suporte do governo, formação docente continuada, políticas públicas, são passos indispensáveis para que corra uma conscientização eficaz como descrito na situação.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Principais erros: gramática/ortografia (vivenciado -> vivenciada; conhecimentos não pactuados, “trabalhados de mineira transversal”; “ensino - aprendizagem” com hífen inadequado; concordância/acentuação em vários trechos). Trechos marcados: “a situação vivenciado por Maria”, “propostas interdisciplinares trabalhados de mineira transversal”, “desempenho envolve … como descrito” etc. Melhorias: revisar ortografia e concordância, reformular frases como “a situação vivenciada por Maria evidencia…”, “propostas interdisciplinares trabalhadas de forma transversal”. Coesão: usar conectivos com progressão logicamente clara, evitar repetição de termos e omissões; por exemplo, “além disso”, “por conseguinte”, “em síntese”. Conteúdo: ampliar o desenvolvimento com dados do estudo de caso, estabelecer relação direta entre educação socioambiental e formação de cidadãos críticos, evitar generalizações. Proposta de intervenção: detalhar agentes (governo, escolas, comunidade), ações específicas (currículo transversal, práticas avaliativas, campanhas locais), meios (recursos, parcerias) e finalidade (reduzir impactos ambientais, promover cidadania), por exemplo: “Agente: Secretaria Municipal de Educação; Ação: incorporar projetos de educação socioambiental no currículo; Meio: formação continuada de professores e parcerias com ONGs; Finalidade: formar cidadãos críticos e atuantes na sustentabilidade.”
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
- Competência 1 (Norma-Padrão): 160
Principais pontos:
• Erros de concordância e regência aparecem, mas não são recorrentes; há alguns problemas de crase e grafiação. Não chegam a 13 erros diferentes, mas há falhas suficientes para impedir a excelência.
• Texto mantém maior parte da norma padrão, com vocabulário adequado, porém com alguns lapsos de construção frasal.
- Competência 2 (Compreensão/tema): 120
Principais pontos:
• O tema é identificado, porém a construção do estudo de caso é pouco específica; Maria e Marcos aparecem de forma vaga; falta aprofundamento teórico e contextualização de educação socioambiental.
- Competência 3 (Seleção/organização de informações): 120
Principais pontos:
• Argumentos aparecem, mas a organização é irregular; há repetição de ideias sem evolução clara; falta encaminhamento mais sólido de tese e evidências específicas.
- Competência 4 (Conectivos/Coerência): 120
Principais points:
• Uso de conectivos básico, porém a progressão lógica é fraca em alguns trechos; há trechos confusos que dificultam a coesão entre ideias.
- Competência 5 (Proposta de intervenção): 120
Principais pontos:
• A intervenção não apresenta claramente todos os elementos (agente, ação, meio, finalidade) de forma bem delineada; ainda que haja menção de governo e formação docente, faltam detalhamento e conectividade com a argumentação.
Total aproximado: 640
Comentário curto: Vi que você aponta a importância da educação socioambiental e já faz referência à legislação, mas a redação precisa sustentar melhor a tese com exemplos específicos, melhorar a organização das ideias e detalhar a intervenção para fechar o ciclo argumentativo. Tente manter foco no estudo de caso, definir claramente a problemática, e apresentar uma intervenção com agente, ação, meio e finalidade de forma explícita.
- Por marisilva1