-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros/observações: (Comp.1) ortografia e Concordância: “uma desafio” (corrigir para “um desafio”), “esteriótipos” (corrigir para “estereótipos”), “a mídia deve auxiliar” (concordância verbal: devem). (Comp.2) estrutura Dissertativa melhor definida; explicite introdução, desenvolvimento e conclusão de forma mais clara. (Comp.3) uso adequado de evidências, mas poderia aprofundar evidências próprias; evite generalizações sem dados. (Comp.4) conectivos presentes, porém com progressão mais fluida; use conectivos de causalidade/adição com maior coesão entre parágrafos. (Comp.5) intervenção está com agente, ação, meio e finalidade, mas detalhamento menor: proponha ações específicas (ex.: criar política pública X, ação educativa em escolas, prazo, metas) e responsáveis. Sugestão de reescrita de trecho-chave: “Desse modo, para combater a intolerância, governo e mídia devem promover campanhas de educação religiosa nas escolas, veicular informações em plataformas públicas e apoiar políticas públicas que garantam liberdade religiosa, com metas de curto e longo prazo.”
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Observa-se uso adequado da maior parte da norma; há alguns erros de grafia e digitação (esteriótipos, “desinteresse” correto, mas há “esteriótipos” grafado incorreto em algumas ocorrências? O texto também apresenta “no mundo contemporâneo… configura-se como uma desafio” com erro de concordância/tipografia). Conta-se mais de 6 erros de tipos diferentes, mas não tantos para chegar a 80; o texto mostra falhas de acentuação, concordância e regência em alguns trechos. Mantém-se, porém, a comunicação clara.
Competência 2 (Compreensão do tema e aplicação de conhecimentos): 160
- Tema reconhecido (combate à intolerância religiosa) e há relação com histórico colonial, mídia e educação. Usa referências históricas e conceito de diversidade, porém a argumentação é pouco aprofundada em áreas distintas (ciências, ética, políticas públicas). A estrutura (introdução, desenvolvimento, conclusão) aparece, mas há espaço para mais desenvolvimento conceitual.
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 160
- Selecionei informações relevantes (colonialismo, mídia, Locke) para sustentar o ponto. Contudo, a argumentação seria mais eficaz com dados, exemplos específicos, e organização de ideias mais fluida entre parágrafos. A defesa do ponto de vista é clara, mas com maior coesão e aprofundamento.
Competência 4 (Conectivos e coerência): 160
- Há uso de conectivos simples (desse modo, portanto) que ajudam a coesão, mas há falhas de progressão e repetição de estruturas. A transição entre ideias poderia ser mais elegante, com encadeamento mais claro entre causas, efeitos e soluções.
Competência 5 (Proposta de intervenção; direitos humanos): 200
- A proposta de intervenção aparece com agentes (governo, mídia), ações (campanhas de conscientização, acesso à informação, debates) e finalidades (tolerância, políticas públicas). Falta detalhar alguns elementos (por exemplo, especificar meios de implementação e prazos). Contudo, atende aos quatro elementos básicos com pelo menos algum detalhamento e está