Historicamente, as religiões de matriz africana sempre prezaram pelo sigilo e pelo respeito ao sagrado. Os rituais, cantos, oferendas e cerimônias eram preservados dentro dos terreiros, em um ambiente íntimo e protegido, onde apenas os iniciados tinham acesso. Para muitos donos e donas de casa mais antigos, a exposição desses elementos nas redes sociais é vista como uma violação das tradições. Eles acreditam que a fé deve ser vivida com discrição, e que o conhecimento ancestral não deve ser exposto ao olhar público de forma banalizada ou fora do contexto ritualístico.
Apesar disso, as novas gerações, inseridas em um mundo digital, utilizam a internet como ferramenta de resistência e pertencimento. Compartilhar imagens de rituais, vestimentas e celebrações tornou-se, para muitos, uma maneira de combater estigmas, mostrar orgulho de sua religião e ocupar espaços que historicamente foram negados. No entanto, essa visibilidade também tem provocado um aumento alarmante de ataques virtuais, discursos de ódio e intolerância religiosa, especialmente de grupos que, por desconhecimento ou preconceito, consideram essas práticas "demoníacas" ou incompatíveis com outras crenças.
Assim, as religiões de matriz africana enfrentam hoje um dilema: como conciliar a luta por visibilidade e reconhecimento com o respeito às tradições e aos ensinamentos dos mais velhos? É um desafio que exige diálogo entre gerações, escuta mútua e sabedoria para que o sagrado não perca seu valor diante da exposição excessiva.
Em um país diverso como o Brasil, é essencial combater a intolerância religiosa com educação, empatia e políticas públicas de proteção à liberdade de crença. Ao mesmo tempo, é importante valorizar e preservar os fundamentos dessas religiões, garantindo que a modernidade não apague a profundidade espiritual e cultural de suas raízes ancestrais.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Erros identificados: (Competência 5) a intervenção não especifica claramente agente, meio e finalidade de forma detalhada; sugere ações amplas sem delinear quem faz o quê. Ex.: melhorar a educação (ação) sem indicar quem age (agente) e como (meio). Melhoria: apresentar intervenção bem delineada: “Governo (agente) implementa educação em escolas e redes, com campanhas de conscientização (ação) via plataformas digitais (meio), com o objetivo de promover liberdade de crença e respeito (finalidade). Além disso, algumas construções como “donos e donas de casa mais antigos” podem soar estranhas; prefira “líderes mais tradicionais” e ajuste vocabulário. Conectivos como “no entanto” e “assim” estão adequados, mas reforce a progressão entre ideias com termos de transição mais variados (por exemplo, ademais, consequentemente).
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 – Domínio da Norma-Padrão: 160
- Erros de concordância e pontuação aparecem algumas vezes; no geral há boa construção, mas há deslizes que prejudicam a norma padrão em alguns trechos.
Competência 2 – Compreensão do tema e integração de conhecimentos: 160
- Tema bem apresentado: exposição digital de religiões de matriz africana, impactos positivos e negativos, necessidade de diálogo intergeracional. Falta aprofundar mais argumentos de áreas distintas (história, sociologia, direitos humanos) com maior desenvolvimento de ideias.
Competência 3 – Seleção, organização e interpretação de informações: 160
- Documento seleciona informações relevantes (visibilidade, intolerância, resistência). Poderia organizar de modo mais claro com paragrafação mais assertiva e uso de exemplos concretos para fortalecer o ponto de vista.
Competência 4 – Coesão e coerência: 160
- Uso de conectivos e encadeamento lógico em grande parte adequado. O texto corre bem entre parágrafos, mas pode melhorar a progressão com marcadores mais explícitos de causa e consequência.
Competência 5 – Proposta de intervenção (direitos humanos): 120
- Proposta de intervenção presente, mencionando educação, empatia e políticas públicas, porém faltam elementos exigidos: agente, ação, meio e finalidade claramente detalhados (embora apareçam de forma genérica). Falta especificar atores (governo, escolas, plataformas), ações específicas (campanhas, regulamentação de conteúdos, capacitação) e finalidades mensuráveis.
Comentário final (parágrafo único, até 500 caracteres):
Você aborda bem o dilema entre visibilidade e tradição, mostrando equilíbrio entre conservadores e modernidade. Para melhorar, detalhe a intervenção com agentes, ações específicas, meios e metas, e aprofunde a base teórica de áreas como sociologia religiosa e direitos humanos. Cuidado com pequenas falhas de norma e com a clareza de parágrafos para reforçar a linha de argumentação. Continue articulando os impactos sociais com exemplos práticos.
Notas finais por competência (pontuação em 200, 160, 120, 80, 0):
- Competência 1: 160
- Por bella3
- Por leticiana1
- Por otenavlis