Sob essa perspectiva, Jean-Paul Sartre em seu livro "O ser e o nada" afirma existir um conceito chamado de "Acomodação social ", que acaba excluindo alguns temas acerca da discussão coletiva. Então, embora seja relevante que seja discutido como os jovens estão se sentindo sobre sua aparência, como estão mentalmente em relação a isso para que não haja prejuízos em sua rotina e na vida, isso não recebe a devida importância pela sociedade. Tal negligência prejudica os adolescentes, haja vista que muitos deles acabam guardando críticas sofridas, pensamentos e alguns até fazem comparações entre si ou com pessoas famosas da mídia. Isso ocasiona em problemas como ansiedade, problemas alimentares como disfunção, baixa autoestima e confiança, e em alguns casos eles adquirem até mesmo depressão. Desse modo, é incoerente que o Brasil ainda conviva com o arcaico dilema do silenciamento social. Ademais, a omissão do estado em relação a tudo isso citado, também colabora para a persistência desses problemas entre os jovens.
Nesse viés, convém mencionar o expoente filósofo italiano Noberto Bobbio, que em seu pensamento defende que o estado deve criar políticas públicas que assegurem o direito estabelecido, ou nesse caso, que ajude os adolescentes à se sentirem mais acolhidos e também garanta que eles usufruam desse direito no seu cotidiano. Essa falta de apoio estatal é evidenciada pela falta de exposições sobre o tema na rede de ensino, a falta de políticas públicas como por exemplo, a disponibilização de um psicólogo capacitado especificamente para lidar com jovens por parte do estado para as famílias e a falta de apoio e de campanhas sobre estética e saúde mental. Logo, enquanto a omissão estatal for a regra, os jovens estão fadados a conviver com pressão sobre sua aparência e com problemas mentais e de confiança devido a isso.
Portanto, é urgente que tanto o Ministério Federal como o Ministério da educação se unam, em prol de desenvolver a empatia dos indivíduos em relação à estética do próximo, por meio de projetos sociais, como ações comunitárias, a exemplo de buscar diminuir essa baixa autoestima nos adolescentes, gerando mais confiança para a vida e gerando menos problemas mentais relacionados a isso, assim eles se sentiram mais acolhidos apoiados e menos pressionados. Essa iniciativa tem a finalidade de mobilizar o estado a melhorar a mentalidade dos adolescentes para sua rotina e seu futuro, além de garantir que o conceito de Bobbio, seja em breve nossa realidade.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Erros frequentes de norma-padrão e de registro (ex.: “Em o incrível mundo”; uso inadequado de vírgulas; repetição de termos). Sugestão: revisar ortografia e coesão, evitar expressões coloquiais, padronizar citações. Melhore a relação entre ideias: introdução clara, desenvolvimento com argumentação estruturada, conclusão responsável. Proposta de intervenção pouco detalhada: indicar agente, ação, meio e finalidade com exemplos específicos (ex.: governo estadual, campanha de saúde mental; ações em escolas; metas mensuráveis).
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 120
- Apresenta diversos desvios gramaticais e ortográficos (por exemplo, registros perto de informalidades, construção de frases longas com erros de concordância e punctuação). Alguns trechos repetem ideias sem clareza, e há uso inadequado de termos (ex.: “Acomodação social” não empregado de forma correta; “silenciamento social imposto pela sociedade e até mesmo pelo próprio estado” repetitivo). Não há uma alta proficiência na norma, mas não há uma avalanche de erros graves que comprometam integralmente o sentido.
Competência 2 (Compreensão do tema e aplicação de áreas do conhecimento): 160
- Aborda o tema de pressões estéticas e saúde mental, menciona referências (Gumball, Sartre, Bobbio) e relaciona com políticas públicas. Contudo, há uso miscelâneo de citações sem contextualização adequada e algumas ideias não articuladas de modo claro entre introdução, desenvolvimento e conclusão.
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 160
- Opõe problemas reais a uma proposta de intervenção, utiliza exemplos (autoconceito, ansiedade, endocrinizações). Contudo, há desequilíbrio entre argumentos e algumas falas desconexas, o que prejudica a consistência de linha de argumentação.
Competência 4 (Coesão e coerência): 120
- Utiliza conectivos, mas há falhas de progressão lógica e repetição de ideias. Algumas frases são longas e confusas, dificultando a leitura. Coerência global prejudicada por construção pouco clara de parágrafos.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 120
- Propõe ações (políticas públicas, psicólogos, campanhas); ainda assim, não está com clareza de agente, ação, meio e finalidade em todos os pontos. Há menção de agentes (Estado, Ministério da Educação) e finalidade, mas falta detalhamento de meio e operacionalização.
Pontuação final sugerida (aproximação):
- Competência 1: 120
- Competência 2: 160
- Competência 3: 160
- Competência 4: 120
- Competência 5: 120
Comentário