Um homen pode ser corrompido pela sociedade através de atitudes que são vistas durante sua infância, por exemplo, um pai que é extremamente violento com sua mãe ou qualquer mulher, isso em uma mente inocente de uma criança pode parecer normal, considerando até mesmo uma boa forma de tratamento a uma melher. Além disso, um homem pode ter a visão de que qualquer mulher serve apenas pra o papel de esposa, muita das vezes proibindo elas de ter uma vida normal, ate mesmo socialização com parentes. A sociedade hoje em dia está sendo completamente preconceituosa e desrespeitosa com mulheres, pessoas que as consideram como objetivo. A persistência da violência na sociedade brasileira não é incomum, todos os dias é possível ver em jornais que uma, duas ou mais mulheres foram sequestradas, abusadas ou violentadas.
Dito isso, as pessoas vivem em uma sociedade desumano, onde é possível corromper os homens de maneira radical, através de ações, palavras e pensamentos.
Por tanto, cabe a os órgãos público, conscientizar a população. Escolas podem promover ações em relação a combate a violência na sociedade, fazer palestras, conscientizando os alunos desde cedo que violência não é certo, é algo desumano e errado, claro, não somente aos alunos, mas também aos responsáveis. É crucial que essa conscientização seja de maneira respeitosa, independente de certas ações desumanas das pessoas sempre é preciso manter o respeito a todos. Sendo assim, conscientizar e aprender a respeitar é extremamente importante na sociedade brasileira.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio precário da modalidade escrita formal da língua portuguesa, de forma sistemática, com diversificados e frequentes desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. A redação, neste nível, é elaborada com estruturas linguísticas rudimentares, que, embora se configure minimamente como um texto, apresenta graves problemas de pontuação, de grafia e de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Principais erros: gramática e ortografia (ex.: “homen”, “melher”, “ate”, “todo o papel”, “desumano”), pontuação precária e repetição de ideias. Trechos problemáticos: “O homen é bom, a sociedade que o corrompe.”; “Dados confiáveis confirmam que mulheres são mais vítimas...”; falas vagas sem dados ou referência. Melhorias: corrigir ortografia e acentuação; usar conectivos de comparação e causa/efeito (porque, visto que, além disso); reorganizar em introdução, desenvolvimento e conclusão. Proposta de intervenção precisa de elementos explícitos: agente (por exemplo, Ministério dos Direitos Humanos e escolas), ação (campanhas educativas), meio (palestras, materiais digitais), finalidade (reduzir violência contra mulheres). Exemplo de reescrita próxima ao tema: “Para conscientizar, o Ministério Público, em parceria com a rede escolar, deve promover campanhas contínuas de educação sobre sexo/gênero, com metas de redução de denúncias em X meses, por meio de encontros, materiais e avaliação de impacto.”
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 – Domínio da Norma-Padrão da Língua Portuguesa: 120
Principais problemas: numerosos erros de grafia (homen, melher, ate, ao invés de “até”; “consequência” não, etc.), falta de acentuação e problemas de concordância e regência. O texto possui também repetição e frases truncadas. Excesso de erros de tipos diferentes ultrapassa 6, mas não chega a 24; classificado como até 12-24, porém há repetição de tipos. Recomenda-se revisar ortografia, acentuação, concordância verbal/nome, e pontuação.
Competência 2 – Compreensão do tema e desenvolvimento dissertativo-argumentativo: 80
O tema “Conscientizar” é abordado, apresentando violência contra mulheres e a necessidade de conscientização. Falta construção clara de introdução, desenvolvimento estruturado (tende a rupturas de ideia) e uma conclusão mais firme. Argumentos aparecem, mas carecem de organização e delimitação de tese.
Competência 3 – Seleção, organização e interpretação de informações, fatos, opiniões e argumentos: 120
Há menção a violência contra mulheres e dados (em tom de confirmação), porém sem fontes citadas nem relação clara entre evidências e conclusão. Falta a organização de argumentos em uma linha de defesa consistente e uso mais preciso de exemplos.
Competência 4 – Coesão e coerência (conectivos e progressão lógica): 80
Poucos conectivos; falhas de progressão entre ideias; algumas frases soltas e repetições. Melhoraria com conectivos de causa/condição e de conclusão, e com uma estrutura clara de etapas (problema, causas, consequências, solução).
Competência 5 – Proposta de intervenção (agente, ação, meio, finalidade): 120
A proposta menciona “órgãos público” e escolas, com ações como palestras; contudo, falta detalhamento de cada elemento (quem faz, como, onde, duração, metas, recursos). Há indicação de finalidade, mas sem planejamento operacional claro.
Total por competência: 200, 80, 120, 80, 120
Recomendação breve: Corrigir ortografia e concordância, estruturar introdução