Avatar do usuário
Por saracp
Quantidade de postagens
#153158
Conforme assegurado no Art. 3° da Constituição Federal de 1988, constitui-se como objetivo primordial do território nacional, a promoção do bem-estar de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor ou idade. Nesse sentido, o estigma social, agente fervoroso no descaso com os direitos de pessoas negras, é reforçado não só pela banalização midiática, mas também pela omissão de instituições desportivas.
A mídia global apresenta um importante papel na visão trivializada sobre o combate de práticas racistas. De acordo com a escritora Angela Davis, em seu livro "Mulheres, Raça e Classe", numa sociedade racista, não basta não ser racista, é necessário ser antirracista. Porém, ao serem divulgados slogans sensacionalistas, como a hashtag "Racismo Não", é promovida a desvalorização do tema, o que, portanto, gera um afastamento social da causa real.
Além disso, o descaso de órgãos esportivos fomenta tal visão. Conforme exposto no jornal O Globo, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) sofreu inquéritos após uma suposta omissão na defesa do jogador Luighi, do Palmeiras, após o mesmo sofrer com condutas racistas advindas dos torcedores do time adversário. Essa falta de atitude corrobora para a invisibilização do martírio desses jogadores, dessa forma, estimulando a, também, falta de responsabilidade social.
Portanto, a necessidade de práticas concretas no combate ao racismo no esporte deve-se à irresponsabilidade de clubes esportivos e ao alarmismo midiático. Diante disso, a Comissão do Esporte (Cesp) Governamentais, deve ampliar as punições atribuídas a práticas racistas, por meio do afastamento integral das torcidas dos estádios, para, assim, impactar o torcedor e suspender temporariamente as receitas do clube.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
760
pontos
Desbloquear

    Erros de norma (Comp.1): redundâncias e inadequação de termos, como “agente fervoroso” e “Governamentais”; uso inadequado de vírgulas em “o que, portanto” e construção confusa em “Comissão do Esporte (Cesp) Governamentais”. Sugestão: revisar para: “Constitui-se, pela CF/1988, como objetivo promover o bem‑estar de todos, sem preconceitos.” e evitar termos deslocados. Coerência/Coesão (Comp.4): melhorar conectivos: “além disso”, “por isso” e evitar repetições. Competência 2/3: manter tom dissertativo com introdução clara, desenvolvimento estruturado e conclusão que retome a tese; substituir citações soltas por diálogo com o tema. Competência 5: intervenção já apresenta os 4 elementos, mas detalhar agentes, ações e meios com exemplos práticos (ex.: estatuto, treinamento antirracista, campanhas de educação, monitoramento de punições) para maior eficácia.

    Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.

Avatar do usuário
Por babaloo
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações Doações
#169443
Avaliando a redação:

Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Erros notórios de concordância e regência (ex.: "constitui-se como objetivo primordial do território nacional" — construção formal debatível; "descaso com os direitos de pessoas negras"; "coerção de pronomes" em alguns trechos). Até 6 erros: 160 aponta que houve mais de 3 e menos de 7 tipos distintos, conforme sua métrica.

Competência 2 (Compreensão do tema e aplicação de conceitos): 120
- Desenvolveu a ideia central sobre racismo no esporte e a necessidade de ações concretas, citando fontes e propondo medidas. Contudo, há falhas de aprofundamento conceitual (demonstra pouca relação entre conceitos sociológicos, jurídicos e esportivos) e fragilidade na articulação entre problemática, evidências e proposta.

Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 120
- Apresenta dados e citações, mas a organização é irregular (saltos entre mídia, caso específico de jogador, e depois intervenção legislativa). Falta coesão entre evidências e argumentação para sustentar a defesa de ponto de vista.

Competência 4 (Coesão e coerência): 120
- Uso de conectivos presente, mas a progressão lógica é truncada em alguns momentos. Algumas frases são colocadas de modo abrupto e há repetições/retomadas pouco eficientes que prejudicam a fluidez.

Competência 5 (Proposta de intervenção): 160
- Sugere punições mais firmes e afastamento de torcidas como mecanismo, com elementos de agente (Comissão do Esporte Governamental), ação (ampliar punições/afastamento), meio (afastamento integral das torcidas) e finalidade (reduzir racismo). Porém, falta detalhar o papel de outros agentes, recursos, etapas, tempo e avaliação de impacto; há necessidade de maior clareza e individualização das ações.

Observação final: se a redação tiver menos de 450 caracteres, zeraria tudo; neste caso, o texto é mais longo, mas ainda com falhas de fundamentação e clareza.

Comentários finais:
- Pontos fortes: tema identificado, uso de referências
0

No filme "Wally-E", da Disney, a humanid[…]

Como nossa sociedade está lidando com tanta falta […]

Na sociedade brasileira, muitas mulheres são subme[…]

Em nosso contidiano o uso de telas vem sendo usado[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.