Avatar do usuário
Por matheus3
Quantidade de postagens
#153402
Ao longo da história, a violência contra a mulher foi normalizada, apoiada por dogmas que pretenderam a submissão feminina. O que acabou se tornando muito problemático para as mulheres. Nesse sentido, é essencial explicar as consequências e o motivo da continuidade deste costume até os dias de hoje.
É factual que esta forma de agir dos homens, e até mesmo o endossamento feminino acarretou em problemas sociais e psicológicos graves, como também desequilíbriou de modo intenso as relações entre homens e mulheres. O que pode ser observado no pensamento masculino de posse para com a mulher que existe em grande medida. A razão para que este padrão tão retrógrado exista atualmente, não é outra senão a normalização da violência para com o sexo feminino tanto de uma parte quanto de outra.
Como forma de remediar este mal que vem ganhando força com o tempo, um dos antídotos poderia estar na conscientização tanto do gênero masculino quanto do feminino por meio de campanhas de televisão e rádio financiadas pelo Estado conjuntamente com doações privadas.
Outra forma de combate a este problema histórico seria o aumento da pena dos autores de crimes em que a vítima é do gênero feminino de acordo com a gravidade do crime. Esta ação ocorreria por meio de alterações legais feitas pelos nossos legisladores, tal endurecimento penal se mostraria uma forma dura de punir este crime.
Portanto, é razoável concluir que a padronização desta ação histórica é o motivo desta aterradora realidade, e que as consequências revelam um desnivelamento nas relações entre os sexos, que só pode ser combatido de forma real se for nessas duas frente supracitadas.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
800
pontos
Desbloquear

    Principais problemas: 1) gramática/pretérito flawed: “acarretou em problemas” (erro de regência), “desequilíbriou” (ortografia), “endossamento feminino” (expressão estranha) e construction repetitiva. Sugestão: “acarretou problemas”; “desequilibrou”; evitar ambiguidade como “endossamento feminino”; revisar conectores para fluidez. 2) Tema/estrutura: há introdução, desenvolvimento e conclusão, mas o encadeamento pode melhorar com menos frases soltas e maior coesão entre parágrafos. 3) organização de informações: apresenta causas e soluções, porém poderia citar dados/estudos para fundamentar. Sugestão de melhoria: incluir dados breves ou exemplos atuais. 4) coerência/coesão: utiliza conectivos simples; melhorar progressão lógica entre ideias com conectivos mais variados (“além disso”, “em contraste”). 5) Proposta de intervenção: atende aos quatro elementos (agente, ação, meio, finalidade) em duas medidas; pode detalhar metas ou indicadores de sucesso para tornar mais robusta. Exemplos de melhoria: “O Estado, em parceria com organizações, deve promover campanhas de 60 segundos na televisão e rádio visando ampliar a percepção de igualdade, com acompanhamento de metas de redução de denúncias em 2 anos.”

    Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.

Redução da maioridade penal

A constituição federal de 1988 documento jurídico […]

No período clássico da Grécia antiga, a concepção […]

A valorização excessiva da aparência física torna-[…]

Com os avanços na tecnologia e nas redes sociais,a[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.