Em primeira análise, a precariedade das ações governamentais enfatizam a problemática do bullying no ambiente escolar e virtual. Sobretudo, apesar da Constituição Federal de 1988 assegurar ao cidadão o direito ao ambiente educacional seguro e livre de discriminações, essa garantia não tem sido plenamente efetivada, pois há carência de políticas públicas eficazes que possam reduzir a prática do bullying. Logo, é fundamental uma ação do Estado para mudar essa realidade.
Ademais, a ausência de debate é outro aspecto em relação ao impacto do bullying na sociedade. Nesse sentido, como a filósofa e escritora Djamila Ribeiro costuma dizer que “é preciso tirar as situações da invisibilidade para que soluções sejam encontradas”, é possível identificar que o silenciamento acerca do tema perpetua traumas psicológicos, evasão escolar e exclusão social. Como resultado, essa parcela da sociedade permanece à margem do convívio pleno.
Portanto, medidas são necessárias para solucionar essa problemática. Diante disso, o Governo Federal deve criar campanhas educativas nacionais e intensificar a aplicação da Lei 13.185/2015 (Programa de Combate à Intimidação Sistemática), por meio de palestras, fiscalizações e acompanhamento psicológico nas escolas, com o objetivo de reduzir os índices de bullying e suas consequências sociais. Além disso, a mídia deve promover discussões em programas televisivos e digitais sobre respeito e diversidade. Logo, essas ações, se concretas, tornarão realidade um espaço social mais inclusivo, em que a realidade de O Cortiço permanecerá apenas na ficção.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros: 1) Concordância verbal: “a precariedade das ações governamentais enfatizam” deveria “a precariedade ... enfatiza”; 2) Pontuação/fluidez: frases longas com virgulas que dificultam a leitura; 3) Redundância de conectores como “Logo”/“Portanto” próximos. Melhorias: corrigir concordância (“enfatiza”), dividir ideias em frases menores, manter conectivos coerentes e evitar repetição desnecessária. Sugestões: “A precariedade das ações governamentais enfatiza...”, “Assim, é fundamental que o Estado implemente políticas públicas eficazes.” Proposta de intervenção mais detalhada: identificar agentes, ações, meios e finalidades com exemplos práticos e cronograma, por exemplo: Governo Federal implementa campanhas nacionais educativas (ação) por meio de escolas, mídias e redes sociais (meios) com objetivo de reduzir bullying e promover inclusão (finalidade), envolvendo Secretaria de Educação, conselhos escolares e serviços de psicologia escolar (agentes).
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Erros de concordância/acentuação aparecem, mas não são extensos. Observa-se uso adequado de termos e estruturas, com algumas falhas pontuais que não comprometem gravemente a compreensão.
Competência 2 (Compreensão do tema e aplicação de conceitos): 160
- O tema é identificado e há relação entre bullying contemporâneo e o texto literário utilizado. Poderia aprofundar mais as ligações entre as ideias de O Cortiço e as dinâmicas atuais de bullying, articulando conceitos de sociologia, psicologia ou educação de forma mais explícita.
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 160
- Há organização em introdução, desenvolvimento e conclusão, com uso de exemplos (Constituição, Lei 13.185/2015, Djamila Ribeiro). Falta maior continuidade entre parágrafos e argumentos mais precisos para sustentar o ponto de vista principal.
Competência 4 (Coesão e coerência): 160
- Conectivos presentes, porém a progressão entre ideias às vezes é abrupta. Recomenda-se maior encadeamento entre as frases e entre os parágrafos para fortalecer a linha argumentativa.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 200
- Proposta com 4 elementos presentes: agente (Governo Federal, mídia), ação (campanhas educativas, aplicação da lei, discussões midiáticas), meio (escolas, programas, televisão/digital) e finalidade (reduzir bullying e promover inclusão). Há detalhamento suficiente para atender aos requisitos.
Observação final (comentário): Você conectou bem o problema social do bullying à referência literária e propôs ações concretas de intervenção. Ainda pode melhorar a fundamentação teórica e a coesão entre os parágrafos para deixar a argumentação mais fluida.
Notas finais sugeridas (por competência): 1) 160; 2) 160; 3) 160; 4) 160; 5) 200
Comentário curto: Ótima linha de intervenção e referência literária; refine a coesão entre ideias e aprofunde as ligações teóricas para fortalecer a argumentação.