Privacy Policy Terms of Service Admin Panel Contact Us Site Map RSS Feed Link 7 Link 8
Avatar do usuário
Por mikaelaam
Quantidade de postagens
#154007
É notório que, no Brasil contemporâneo, os desafios da saúde mental entre jovens constitui um desafio de grande relevância social. Esse cenário revela-se preocupante, pois, segundo a Constituição Federal de 1988, é dever do Estado garantir a dignidade da pessoa humana e assegurar direitos fundamentais a todos. Nesse sentido, observa-se que fatores como ausência de acompanhamento psicológico nas escolas intensificam essa problemática, demandando soluções urgentes.
Em primeira análise, é válido destacar que a insuficiência de ações estatais contribui para a manutenção da saúde mental entre os jovens. O filósofo Michel Foucault já apontava que a sociedade tende a reproduzir desigualdades quando o poder público não atua de maneira preventiva. Dessa forma, a carência de investimentos em CAPS e psicólogos escolares gera impactos negativos, como aumento de jovens em sofrimento psíquico
Além disso, a falta de engajamento da população também desempenha papel central nesse contexto. Pierre Bourdieu, sociólogo francês, defendia que a transformação social depende da mudança de mentalidade coletiva. No entanto, grande parte da sociedade ainda mantém comportamentos que reforçam o estigma da saúde mental seja pela omissão, seja pela reprodução de práticas nocivas. Tal realidade acentua exclusão social, evidenciando a urgência de intervenções mais efetivas.
Diante do exposto, torna-se indispensável que o Estado, por meio do Ministério da Saúde, desenvolva políticas públicas voltadas à resolução da saúde mental entre os jovens. Para tanto, é necessário implementar campanhas de conscientização, ampliar o acesso a atendimento psicológico, fomentar parcerias com a sociedade civil. Somente assim será possível garantir que a Constituição de 1988 seja efetivada, promovendo uma sociedade mais justa, inclusiva e igualitária.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
800
pontos
Desbloquear

    Erros (C1): concordância em frente a sujeito plural: “os desafios ... constitui” (deveria constituem). Alguns ajustes de conectores/acentuação ao longo do texto (ex.: pausas com vírgulas). Erros (C2/C3): uso de referências teóricas sem contrapeso crítico e ligações entre ideias às vezes pouco claras; melhorar coesão entre parágrafo 2 e 3. Erros (C5): a intervenção traz ações, agentes e finalidades, mas faltou detalhar claramente o meio (recursos/financiamento) e o prazo. Sugestões: revisar concordância, manter conectivos consistentes, apresentar intervenção com agente, ação, meio (recursos) e finalidade bem definidos (ex.: Governo federal, ampliar CAPS, financiamento público, fim: reduzir sofrimento psíquico entre jovens).

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.

Avatar do usuário
Por babaloo
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações Doações
#171637
Avaliando a redação:

Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Erros de concordância e repetição de termos (ex.: “desafios ... constitui”; uso repetido de "desafio"). Alguns períodos apresentam regência/ordem de palavras pouco fluídas. Não há erros graves de grafia, mas há inconsistências que mantêm o texto aceitável, ainda que com falhas de precisão.

Competência 2 (Compreensão do tema e aplicação de conhecimentos): 160
- O texto identifica saúde mental entre jovens, cita políticas públicas e referências teóricas, porém a aplicação de conceitos de Foucault e Bourdieu fica genérica e pouco integrada à argumentação prática de propostas.

Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 160
- Há organização em introdução, desenvolvimento e conclusão, com construção de defesa de ponto de vista. Contudo, alguns trechos carecem de encadeamento mais claro entre evidências e conclusão.

Competência 4 (Conectivos e coerência): 160
- Uso básico de conectivos, mas a progressão lógica pode melhorar. Em alguns trechos, a relação entre ideias é abrupta; há necessidade de maior conectividade entre parágrafos.

Competência 5 (Proposta de intervenção): 200
- A intervenção contém agente (Estado/Ministério da Saúde), ação (políticas públicas, campanhas, ampliar acesso), meio (parcerias, campanhas) e finalidade (garantir direitos, efetivar a Constituição). Embora não detalhada, atende aos quatro elementos com pelo menos um detalhamento suficiente.

Observação: o texto tem menos de 450 caracteres? Não informado, mas parece acima. Se estiver abaixo de 450, seria zero; aqui considero adequado.

Comentário final (em primeira pessoa, único parágrafo, até 500 chars):
Gostei de como você aponta a relação entre políticas públicas e saúde mental, citando referências relevantes. Sugiro fortalecer a coerência entre as evidências (Foucault, Bourdieu) e as ações propostas, trazendo um plano mais específico de atuação nas escolas (profissionais, capacitação, monitoramento) para tornar a intervenção mais concreta. Parabéns pelo foco nos direitos humanos e pela proposta de intervenção bem estruturada.
0
Feminicídio

A música "Rosas", do grupo Atitude Femin[…]

Erro escolar

O bullying na escola deveria ser uma palta Extrem[…]

No drama sul-coreano "beleza verdadeira "[…]

Na série da netflix " Os donos do jogo "[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.