Um dos principais fatores que explicam a diminuição da cobertura vacinal é o avanço da desinformação. Nas redes sociais, é comum a propaganda de teorias conspiratórias e notícias falsas sobre os supostos malefícios das vacinas, muitas vezes sem embasamento científico. Populações indígenas, ribeirinhas e comunidades periféricas enfrentam barreiras geográficas, logísticas e até culturais que dificultam a aceitação aos programas de imunização. A falta de infraestrutura básica de saúde também contribui para a queda nos índices de vacinação.
O resultado desse cenário é preocupante: doenças que haviam sido controladas, como o sarampo por exemplo, voltaram a causar surtos em diversos lugares do Brasil. A poliomielite, que não registra casos no país desde 1989, voltou a ser uma ameaça atual, com risco de reintrodução reconhecido por organismos internacionais. Tal retrocesso ameaça não apenas o bem-estar das gerações atuais, mas também compromete o futuro de uma sociedade que já havia superado tais desafios sanitários.
Diante desse contexto, faz-se necessária uma intervenção articulada do Estado e da sociedade. O Ministério da Saúde, em parceria com as Secretarias Estaduais e Municipais de Saúde, deve retomar campanhas de vacinação massiva, com foco em escolas e unidades básicas de saúde, principalmente nas regiões mais vulneráveis. Além disso, é essencial a criação de programas de combate a desinformação, com apoio de plataformas digitais de checagem, para promover a ciência e desmentir mentiras nas redes sociais relacionadas as vacinações. Por fim, a formação continuada de profissionais da saúde e educadores deve ser fortalecida, para que possam atuar como agentes multiplicadores de informações confiável.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma-padrão: “Imunização ,” (espaço antes da vírgula), “sarampo por exemplo” (colocar vírgula: “sarampo, por exemplo”) e “relacionadas as vacinações” (falta crase: “às vacinações”). Sugestão: observar pontuação e crase, por exemplo: “Programa Nacional de Imunização, criado em 1973, foi…”; “sarampo, por exemplo,”; “às vacinações.” Comp. 2-3: a redação aborda o tema com causas e propostas, mas trabalha pouco a tese explícita e a conclusão; inclua uma frase garagem de posicionamento e dados/argumentos mais organizados. Comp. 4: conectivos predominantes; mantenha fluxo lógico com conectivos variados (além disso, contudo, porém, consequentemente). Comp. 5: apresenta intervenção com agentes e ações, mas detalhar explicitamente os quatro elementos (agente, ação, meio, finalidade) em cada proposta fortaleceria a pontuação máxima; já há elementos suficientes para chegar a 200, mas refine a articulação com finalidade clara, p.ex.: Ministério da Saúde (agente) retomar campanhas (ação) em escolas/UBS (meio) para aumentar cobertura vacinal (finalidade).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
- Por fernandaa14
- Por babaloo
- Por geizianes