Inicialmente, urge salientar que a relação casústica da adversidade se dá pela negligência governamental. Sobre isso, o filosófico Thomas Hobbes, dentro da obra "o leviatã", afirma que é função do Estado, a partir do contrato social, a imposição da ordem e das garantias naturais ao indivíduo. No entanto, esse mesmo entre provoca o preconceito religioso em questão do aborto a partir do momento em que ele não efetiva o direito à igreja se opor a fazer que uma gravidez não desejada ter que se torne positiva. Com isso, a cidadania é colocada em um plano imaginário e a ábice persiste.
Outrossim, torna-se imprescindível reverenciar sêneca, grande filósofo do império romano, que uma vez afirmou: "não estudamos para a vida mas para a escola". Todavia, quando se adentra a realidade hodierra, as escolas, uma das principais ferramentas de formação de opinião. Uma criança ser alvo de estrupo e possui uma gravidez, ela pode abortar como a lei exige mas tem consequências na questão da Saúde. Dessa forma, as crianças se tornam adultos desfamiliarizados com o aborto.
Destarte, fica evidente que são fundamentais a criação de alternativas para amenizar a impacitado. Para isso, os interlocutores da informação como noticiários, televisivos e canais de imprensa em outras plataformas, deve promover a relevância sobre o aborto na sociedade brasileira, por meio de vídeos e debates com especialistas na área. Isso com a finalidade de trazer a escolha da mulher em possuir uma gravidez e abortar. Logo, o aborto Será intermediado no século XXI.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Principais erros: gramática/ortografia (casústica, hodierra, Será), coerência semântica e termos inconsistentes (relação casústica, entre provoca, ábice, impacitado). Trechos problemáticos: “casústica ...,” “o leviatã”/“o levitâa”/“hodierra,” “uma gravidez não desejada ter que se torne positiva.” Recomendações: priorizar termos corretos e concordância: “casuística”, “Leviatã”, “hoje em dia”. Use conectivos de progressão: “além disso”, “porém”, “logo”. Proposta de intervenção deve detalhar agente, ação, meio e finalidade: ex.: agentes: Ministério da Educação e saúde; ação: criar campanhas educativas e assistência; meio: redes públicas de saúde; finalidade: assegurar autonomia da mulher.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.