Sob esse prisma, é pertinente ressaltar que a dificuldade de acessibilidade de alunos com deficiência é agravada por virtude do preconceito das instituições e de alunos. Nesse escopo o sociólogo Pierre Bourdieu afirma, as instituições cujo dever é promover a democracia, não deve se converter em instrumentos de violência simbólica. Uma vez que, os cidadãos com deficiência são excluídos de corporações, que promovem o ensino superior e acrescenta oportunidades para o mercado de trabalho. Isso ocorre, pois o preconceito gerado está estruturado na sociedade contemporânea brasileira, os portadores, relatam em sua vida pessoais que são infantilizados e visto como não capazes de realizar suas próprias relações e escolhas.
Além disso, a falta de políticas públicas eficazes afeta a acessibilidade dos alunos com deficiência. A Constituição Federal no artigo 5 afirma que, todos os seres humanos são iguais perante a lei, sem distinção de natureza. Porém, o Poder Público, negligência as acessibilidades para os indivíduos, resultando em exclusão social dos portadores de deficiência, desse modo distinguindo a natureza do ser humano.
Portanto, faz-se imprescindível a tomada de medidas resolutivas quanto ao tema. O Ministério da Educação, como órgão responsável, por construir a mentalidade dos cidadãos, deve incluir na Base Nacional Comum Curricular a disciplina de combate ao preconceito estrutural, incluindo palestras com pessoas com deficientes, pretendendo a inclusão. Ao Governo Federal, como instância máxima executiva, deve criar espaços universitários públicos e privados em meios de inclusão social, com professores adequados de libras e braile e a criação de ambientes para cidadãos cadeirantes. Com essas medidas, o mundo se tornaram inclusivo a todos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros principais: Norma (acima/baixo) e concordâncias/root de frases: “cuja precisam”; uso inadequado de termos (“indivíduos sem deficiência”, repetição de ideias) e mistura de estilos; conectivos usados, porém faltam coesão em algumas passages; falhas no desenvolvimento (falta de transição clara entre parágrafos) e alguns dados/alegações genéricos. Sugestões: revisar para: “cuja necessidade”, evitar termos desatualizados como ‘portadores de deficiências’, manter voz objetiva; melhorar a progressão com conectivos adequados (além disso, contudo, portanto, por fim); detalhar propostas de intervenção com exemplos concretos (dados, prazos, atores).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.