Avatar do usuário
Por anamirell
Quantidade de postagens
#156442
Na filosofia de Michel Foucault, voltada para a microfísica do poder, auxilia entender como o cyberbullying (bullying virtual) atua sobre suas vítimas, causando problemas mentais, já que através da teoria, indivíduos agem sobre outros indivíduos, caracterizando como fator patogênico .Pois burlam leis do código penal brasileiro.
De início, é notório destacar como o cyberbullying é praticado sobre suas vítimas. Pois ele está presente em plataformas de redes sociais, jogos e mensagens, mantendo intimidar, humilhar, causar constrangimento e perseguição, o que pode gerar quadros de depressão, ansiedade, pânico, transtorno alimentar, suicídio, como foi comprovado pela UFMG, junto o IBGE apontaram que 13,2% dos adolescentes de 13-17 anos já afirmaram ter sofrido cyberbullying, que diretamente os afetam.
O Código Penal Brasileiro (art. 138, 139, 140) pode punir como crimes de calúnia, difamação, injúria.
Podendo responder também penalmente o responsável por punir autores que compartilham e expõem conteúdo íntimo, erótico ou sexual (Lei Carolina Dieckmann).
Tendo em vista disso é necessário a adoção de Políticas Públicas mais eficazes exigir mais das autoridades responsáveis :plataformas de redes sociais, para que invistam em novas diretrizes comportamental, regulando e deletando conteúdos ofensivos. Contudo, cabe também ao poder legislativo formular leis mais severas com intuito de evitar essas deficiências sociais.Assim como o governo deve apostar em campanha de conscientização aos pais para agirem com atenção aos conteúdos consumidos por seus filhos.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
600
pontos
Desbloquear

    Principais erros: inadequação conceitual de Foucault (microfísica do poder) sem relação clara com o tema; dados não confiáveis (UFMG/IBGE) sem citação adequada; pontuação e uso de conectores falhos (“Po s burlam”, frases layering) prejudicam a compreensão; repetição de ideias e excesso de lacunas entre as partes; referências legais de forma vaga (art. 138-140) sem explicação de aplicação. Sugestões: reescrever a introdução com tese clara; sustentar com dados citados corretamente; usar conectivos como além disso, ademais, por isso; na intervenção, detalhar agente, ação, meio e finalidade: ex.: governo (agente) regulamenta plataformas (meio) com diretrizes (ação) para reduzir cyberbullying (finalidade).

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

A pressão estética na nossa sociedade atual é algo[…]

Atualmente, no Brasil, o consumo de ultraprocessad[…]

No Brasil, nos últimos anos, depois da explosão da[…]

Na série the good doctor produção da Sony pictures[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.