Avatar do usuário
Por eduardavi2
Quantidade de postagens
#158827
Segundo o filósofo Rousseau, é dever do Estado a promoção do bem-estar social aos indivíduos. No entanto, a questão da valorização de comunidades e povos tradicionais no Brasil perpassa o pensamento retrógrado, visto que grande parte dessas comunidades e povos não são incluídos nas legislações, tornando um desafio a valorização dessas comunidades no Brasil. Dessa maneira, segue a análise desses problemas.

Inicialmente, é imperioso afirmar que a falta de conhecimento da população brasileira em relação a essas comunidades e povos é um dos motivos que levam à falta de valorização deles. No entanto, em 2007 foi criada a Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável dos Povos e Comunidades Tradicionais (PNPCT) com a finalidade de promover a importância dessas comunidades e povos no Brasil, sendo um grande avanço para tornar esses povos originários mais valorizados.

Ademais, vale ressaltar que segundo o Ministério Público Federal o Estado com maior concentração de populações tradicionais é o Pará com aproximadamente 100 mil famílias, logo atrás vem o Estado da Bahia com aproximadamente 85 mil e Amazonas com 75 mil. Dessa maneira, consiste afirmar que a maioria das famílias se concentram nas regiões Norte e Nordeste do país, tornando mais difícil a valorização desses povos, visto que grande parte da população brasileira dá mais importância apenas para fatos e notícias das regiões Sul e Sudeste do Brasil.

Portanto, é necessário a intervenção do problema. Para isso, é proposta que o Ministério do Desenvolvimento Social (MDS) e o Governo, através de escolas e das principais redes de telecomunicação do país, criem projetos e palestras com a finalidade de apresentar e incentivar o povo brasileiro a aprender e se aprofundar nas histórias dessas populações tradicionais.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
720
pontos
Desbloquear

    Erros comuns: concordância e regência em “não são incluídos” (corrigir para incluídas), “é imperioso”/“consiste afirmar”/“Portanto, é necessário a intervenção” (adequar para convenções formais), falta de conectivos de comparação/contraste e repetição desnecessária. Melhorias: reescrever parágrafos com frases mais diretas, por exemplo: “A falta de conhecimento da população about Povos Tradicionais dificulta sua valorização”; usar conectivos como: Além disso, contudo, por outro lado. Proposta de intervenção: manter agentes (MDS, governo), ações (projetos e palestras), meios (escolas, redes de comunicação) e finalidade (formação crítica sobre as culturas tradicionais), com metas mensuráveis (ex.: qualificar 1000 teachers).

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.

Analisando a geopolítica energética global, observ[…]

De acordo com o filósofo Platão, "o maoir err[…]

No D1 você poderia ter exemplificado quais imposiç[…]

Um lugar bom!

Durante a vida nós passamos por altos, baixos, iní[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.