propulsores desse contexto hostil: a negligência governamental e a falha educacional.
Em primeira análise, a negligência governamental é um problema que atrapalha o desenvolvimento do país. Na base de Immanuel Kant, "O homem é aquilo que a educação faz dele." Sob essa circunstância, o Estado não cumpre com as leis que regem a educação qualificada. Por conseguinte, o MEC, precisa garantir os direitos e os deveres , visando um sistema de ensino aperfeiçoado em todo o país.
Ademais, as falhas educacionais também constituem-se como importantes fatores para o descaso com a educação como instrumento transformador da sociedade. Segundo Paulo Freire, "Se a educação sozinha não transforma a sociedade, sem ela, tampouco a sociedade muda." Revela a centralidade da educação como base para o progresso coletivo. No entanto, quando o sistema educacional falha, seja pela desigualdade ou baixa qualidade de ensino, ele deixa de cumprir seu papel. É fundamental, portanto, que o estado e a sociedade civil se comprometem, pois sem educação efetiva, não há caminho viável para o futuro da sociedade.
Portanto, para que a educação possa cumprir seu papel transformador na sociedade, é fundamental que o MEC (Ministério da Educação) invista em políticas que promovam a qualidade do ensino e a igualdade de oportunidades. Além disso, o Ministério da Cidadania deve garantir o apoio social necessário para que todos tenham acesso efetivo à educação. Somente com a ação integrada desses órgãos será possível para a educação ser instrumento de transformação social, e assim, promover mudanças reais e duradouras.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros 1ª comp.: muitos problemas de norma (ex.: “na atual”, “abaixa qualidade”, aspas incorretas, concordância verbal: “se comprometem”); sugiro revisar gramática, acentuação e concordância. 2ª comp.: tema é adequado, porém o texto alterna entre citações sem contextualização suficiente; melhore a introdução e conecte as ideias aos conceitos sociais. 3ª comp.: argumentos aparecem, mas carecem de dados e evidências; inclua exemplos concretos de políticas públicas. 4ª comp.: uso irregular de conectivos; organize a progressão lógica (portanto, ademais, assim). 5ª comp.: proposta de intervenção está presente com agente, ação, meio e finalidade, porém poderia ser mais detalhada (metas, prazo, indicadores). Sugestão de reescrita: introdução com tese clara; desenvolvimento com 2–3 argumentos apoiados em dados; conclusão com proposta detalhada, especificando metas, prazos, agentes e meios.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.