Avatar do usuário
Por Rhay22
Quantidade de postagens
#160217
De acordo com a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 6º, prevê como inerente a todo cidadão brasileiro o direito à segurança. Para isso, no intuito de aprimorar a atividade policial, foi implementado o uso de câmeras corporais. Assim, será capaz de auxiliar em investigações penais e contra os servidores, garantindo a integridade das imagens. Diante do exposto, é necessário analisar os benefícios da nova medida criada pelo Ministério da Justiça e Secretaria Pública (MJSP) em 2024. Dessa maneira, conforme estudo do órgão, a ferramenta será capaz de reduzir o uso da força policial entre 25% a 61% por inibir aqueles profissionais que não agem de acordo com os princípios éticos da instituição. Além disso, previne confronto dos civis, já que toda a abordagem será registrada. Ademais, é imprescindível que o Estado crie normas eficazes capaz de garantir a privacidade dos policiais e da população que se encontra em estado de vulnerabilidade. Nesse viés, "com grandes poderes, vêm grandes responsabilidades" citando o Homem Aranha, pois essa narrativa salienta o compromisso que o Governo está assumindo perante a nação, com os devidos cuidados e garantias a cerca dessas imagens. Logo, o uso de câmeras deverá vir em conjunto com uma forte criptografia de dados. Portanto, é de suma importância a criação de um regulamento para inferir na qualidade e padronização do uso. A partir dessa perspectiva, o Ministério da Justiça e da Segurança Pública deve criar uma lei complementar federal especificando o uso correto desse acessório de monitoramento, de forma que todos os estados adote a mesma postura diante da novidade. Dessa forma, facilitará a fiscalização e aumentará as chances do êxito dessa nova maneira de trabalhar. Com isso, os cidadãos poderão usufluir de direitos indispensáveis, como a segurança e se consolidará uma sociedade muito mais justa.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
720
pontos
Desbloquear

    Principais erros: C1 - falhas na norma-padrão (ex.: “em seu artigo 6º, prevê” deveria ser “a Constituição Federal prevê”; uso inadequado de vírgulas e coerência sintática). C2/C3 - ausência de estrutura clara (introdução, desenvolvimento, conclusão) e uso de dados sem fontes; ligações entre ideias pouco consistentes. C4 - conectivos presentes mas com falhas de progressão; algumas frases fragmentadas. C5 - proposta de intervenção apresentada, mas carece de detalhamento claro dos quatro elementos (agente, ação, meio e finalidade) de modo verificável. Sugestões: reescrever a introdução com tese explícita; usar conectivos de progressão (além de “portanto”, “dessa forma”); apresentar proposta de intervenção com: agente (governo federal), ação (lei complementar regulamentando o uso), meio (criação de diretrizes e criptografia/controle de acesso), finalidade (garantir privacidade e accountability). Exemplo de melhoria: “Propõe-se ao governo federal, por meio de lei complementar, regulamentar o uso de câmeras corporais, com salvaguardas de privacidade, criptografia robusta e mecanismos de fiscalização, com finalidade de assegurar a transparência e a proteção de direitos”.

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Analisando a geopolítica energética global, observ[…]

De acordo com o filósofo Platão, "o maoir err[…]

No D1 você poderia ter exemplificado quais imposiç[…]

Um lugar bom!

Durante a vida nós passamos por altos, baixos, iní[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.