Avatar do usuário
Por giuliaval
Quantidade de postagens
#161422
A série americana "The good doctor" tem como personagem principal "Shaun", médico que possui altas habilidades e transtorno do espectro autista. Ao longo da trama são apresentados os desafios enfrentados por pessoas neurodivergentes na sociedade. Dessa forma, a ausência de profissionais qualificados no sistema educacional e o isolamento social no ambiente de trabalho, são problemáticas que precisam ser resolvidas de maneira eficiente pelo estado, em vista que estão presentes nos cotidianos de parte da população brasileira.

Em primeira análise, a precariedade nos locais de educação a respeito de pessoas capacitadas para lidarem com estudantes que manifestam algum transtorno neurológico é realidade, o que evidencia o declínio percentual de frequência nas escolas ou a continuidade da vida acadêmica. Nesse sentido, é possível visualizar a negligência governamental no processo de formação dos especialistas que atuam na rede pública e privada.

Ademais, a rejeição vinda da sociedade a indivíduos neurodivergentes facilita a exclusão social em território nacional, como consequência, a dificuldade no amplo mercado de trabalho e o preconceito são vivenciados. Assim, a escassez estatal ao realizar a construção de uma nação empática espelha o problema estrutural que o país manteve.


Diante do que foi exposto, o Ministério da Educação, órgão principal ao tratar-se de assuntos educacionais, deve por meio do poder legislativo garantir leis que interferem no processo de graduação nas diversas faculdades brasileiras, com intenção de promover melhores profissionais aos colégios. Além disso, cabe ao Governo Federal, sensibilizar a população através de posts nas diferentes redes sociais utilizadas, para que a inclusão cresça entre todos os ambientes públicos.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
680
pontos
Desbloquear

    Erros: 1) Norma-padrão: uso de termos e concordâncias inadequadas (ex.: “que atuam na rede pública e privada” → ajuste para “que atuam na rede pública e privada”; “conselho” não aparece, mas cuidado com “ao tratar-se de assuntos educacionais”). 2) Coerência/coesão: conectivos mal distribuídos, transição entre ideias confusa em parágrafos. 3) Conteúdo: argumento dependente de referência a série sem contextualizar papel pedagógico/nação inclusiva; falta definir dados/estatísticas reais. 4) Proposta de intervenção fraca: falam-se leis, mas faltam detalhamento de agente, ações específicas, meios e finalidade de forma explícita. Melhorias: reescrever a introdução conectando diretamente o tema; usar conectivos elisivos/causais; apresentar propostas com: agente (ministério), ação (elaborar/alterar diretrizes), meio (leis, políticas públicas), finalidade (inclusão/qualificação). Ex.: “O MEC deve promover políticas de formação continuada para docentes da educação básica, por meio de normas que estabeleçam requisitos mínimos de inclusão, com finalidade de assegurar educação de qualidade para pessoas neurodivergentes.”

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Como nossa sociedade está lidando com tanta falta […]

Na sociedade brasileira, muitas mulheres são subme[…]

Em nosso contidiano o uso de telas vem sendo usado[…]

Na série "Atypical", é retratada a rotin[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.