Esses desafios, sem enfrentados principalmente por pessoas surdas de baixa renda, que, tenho interesse na busca de conhecimento, mais sofre com a falta de disponibilidade e instituições educacionais públicas e profissionais que atuam na área de libras, para o desenvolvimento de conhecimento e habilidades sociais vírgulamentares, e físicas. Dessa forma, os indivíduos que portam deficiência adjetivo desistem da busca pelo acesso, pela falta de condições financeiras, profissionais e instituições adequadas para a sua educação.
Diante desse cenário, aqueles que tiveram acesso a essa educação de forma ampli concreta, serão mais favorecidos ao longo dessa vida, diante da sociedade, tanto no mercado de trabalho a comunicação e manuseamento de tarefas do dia a dia que envolvem a comunicação social.
Contudo, o investimento de educacional na área de profissionais que atua no ensinamento da língua de sinais; o maior exigência na cobrança de órgãos educacionais pelos direitos da educação de pessoas surdas, e a sua inclusão; além dos sentidos dos indivíduos pela busca de educação, são meios de como bater o desafio na formação da sociedade brasileira para a formação educacional de surdos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante não articula as partes do texto ou as articula de forma precária e/ou inadequada, apresentando graves e frequentes desvios de coesão textual. Na redação enquadrada neste nível, há sérios problemas na articulação das ideias e na utilização de recursos coesivos: frases fragmentadas; frase sem oração principal; períodos muito longos sem o emprego dos conectores adequados; repetição desnecessária de palavras; não utilização de elementos que se refiram a termos que apareceram anteriormente no texto.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Principais erros: uso excessivo de vírgulas, frases fragmentadas e repetição de ideias sem clareza (ex.: “assim como Zygmunt Bauman…”; “dessa forma, os indivíduos que portam deficiência adjetivo desistem…”). Sugestão: revisar para sujeito, verbo e complemento alinhados: “Tomando Bauman como referência, este texto aponta que a educação de surdos no Brasil ainda enfrenta barreiras financeiras, institucionais e de formação de profissionais.” Conectivos pouco usados; recomendo: ademais, porém, contudo, além disso, por fim. Proposta de intervenção pouco detalhada: incluir agente (Ex.: governo municipal), ação (ampliar vagas), meio (contratação de professores de Libras), finalidade (garantir inclusão). Ex.: Policy de inclusão com metas, recursos e avaliação.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.