Avatar do usuário
Por josi1
Quantidade de postagens
#161707
De acordo com a Constituição Federal de 1988 todos os cidadãos são iguais perante a lei e possuem os mesmos direitos entre eles o direito a educação e ao mercado de trabalho. No entanto ao observar a ausência de formação educacional de surdos no Brasil nota-se o descumprimento dessa norma na prática. Diante disso é fundamental destacar a negligência estatal e o preconceito enraizado na sociedade como a causa da problemática.

É notório que a negligência governamental em relação à pessoas surdas, contribui para que estes não possuam formação educacional tendo em vista que é dever do Estado garantir o direito a educação a todos, como afirma Salvador Allende "Não basta que todos sejam iguais perante a lei é preciso que a lei seja igual perante a todos". Quando o poder público não implementa em escolas, materiais didáticos specíficos, profissionais capacitados e a Libras como disciplina em todas as escolas, resulta na exclusão de pessoas deficientes na sociedade, e no aprendizado o que contraria o que está estabelecido na Constituição.

Além disso o preconceito enraizado, dificulta a entrada dessas pessoas no mercado de trabalho, e isso é consequência da ausência de implementação de Libras e informações sobre deficiência auditiva, em escolas e leis que assegurem a permanência no mercado de trabalho, pois mesmo com a lei de cotas, a contratação ocorre de maneira símbolica, já que empresas não implementam recursos que assegure a permanência no emprego.

Portanto, cabe ao poder público criar escolas inclusivas e contratar profissionais capacitados, desenvolver leis que garanta a contratação e a permanência no mercado de trabalho e implementar a Libras em escolas e em parceria com o MEC desenvolver palestras sobre a inclusão desses indivíduos na sociedade, para que assim deficientes auditivos tenham o seu direitos efetivados e que o preconceito seja erradicado da sociedade.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
720
pontos
Desbloquear

    Erros recorrentes de norma (pontuação, crase, concordância e grafia) como em: “específicos” (specíficos), falta de vírgulas após termos introdutórios (“No entanto,”), “seu direitos”/“direitos” e construção “em parceria com o MEC desenvolver palestras” sem vírgula. Melhorias: revisar a norma padrão, usar aspas apenas para citações, corrigir concordâncias e pluralização. Proposta de intervenção: detalhar agente, ação, meio e finalidade com exemplos concretos (ex.: governo federal, secretarias estaduais, metas mensuráveis, prazos).

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Na obra Quarto de Despejo: Diário de uma Favelada,[…]

No Estatuto do Idoso, artigo 3, assegura que os di[…]

Na música " O canto da cidade" cantada p[…]

O texto não atende bem ao modelo dissertativo-argu[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.