É notório que a negligência governamental em relação à pessoas surdas, contribui para que estes não possuam formação educacional tendo em vista que é dever do Estado garantir o direito a educação a todos, como afirma Salvador Allende "Não basta que todos sejam iguais perante a lei é preciso que a lei seja igual perante a todos". Quando o poder público não implementa em escolas, materiais didáticos specíficos, profissionais capacitados e a Libras como disciplina em todas as escolas, resulta na exclusão de pessoas deficientes na sociedade, e no aprendizado o que contraria o que está estabelecido na Constituição.
Além disso o preconceito enraizado, dificulta a entrada dessas pessoas no mercado de trabalho, e isso é consequência da ausência de implementação de Libras e informações sobre deficiência auditiva, em escolas e leis que assegurem a permanência no mercado de trabalho, pois mesmo com a lei de cotas, a contratação ocorre de maneira símbolica, já que empresas não implementam recursos que assegure a permanência no emprego.
Portanto, cabe ao poder público criar escolas inclusivas e contratar profissionais capacitados, desenvolver leis que garanta a contratação e a permanência no mercado de trabalho e implementar a Libras em escolas e em parceria com o MEC desenvolver palestras sobre a inclusão desses indivíduos na sociedade, para que assim deficientes auditivos tenham o seu direitos efetivados e que o preconceito seja erradicado da sociedade.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Erros recorrentes de norma (pontuação, crase, concordância e grafia) como em: “específicos” (specíficos), falta de vírgulas após termos introdutórios (“No entanto,”), “seu direitos”/“direitos” e construção “em parceria com o MEC desenvolver palestras” sem vírgula. Melhorias: revisar a norma padrão, usar aspas apenas para citações, corrigir concordâncias e pluralização. Proposta de intervenção: detalhar agente, ação, meio e finalidade com exemplos concretos (ex.: governo federal, secretarias estaduais, metas mensuráveis, prazos).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.