Sob esse viés, há a necessidade de planejamento coerente em instituições educacionais para a garantia de uma infraestrutura inclusiva. Destarte, a lei n° 13.146/2015, conhecida como Lei Brasileira de Inclusão, assegura condições de serviços e recursos de acessibilidade para a pessoa com deficiência, isto é, o Estatuto da Pessoa com Deficiência prevê a igualdade e a justiça para aqueles que não recebem a importância que merecem pela sociedade. Dessa forma, é necessário que os direitos dos surdos no Brasil sejam valorizados e reconhecidos, a fim de garantir a acessibilidade nas escolas.
Outrossim, a dificuldade para a contratação de profissionais experientes fomentam as dificuldades para promover a educação de deficientes. Ademais, a Língua Brasileira de Sinais é a ligação entre os estudantes com perda auditiva e seus receptores, ou seja, essa língua visual-motora é usada pela comunidade surda do país a fim da comunicação e da construção da identidade cultural dessa parte da sociedade. Logo, a baixa procura pelo aprendizado dessa linguagem promove não só a desvalorização como também a dificuldade para a formação educacional desses indivíduos.
Portanto, a precária acessibilidade e o desapreço pelo aprendizado das Libras contribui para as complicações na escolarização de surdos no Brasil. Por conseguinte, cabe ao Ministério da Educação -Órgão responsável pela formulação e implementação da educação no país- a adaptação de materiais de estudos e a disponibilização de cursos profissionalizantes, por meio de parcerias com editoras e o desenvolvimento de plataformas de estudos gratuitas, a fim de garantir os direitos educacionais de surdos no Brasil. Por essa tratativa, haverá a promoção de uma educação de qualidade e ainda garantirá os serviços assegurados na Lei Brasileira Inclusão.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma-padrão (Comp.1): Às vezes há discordância entre sujeito e verbo: “se torna realidade”/“para esse deficientes”; uso inadequado de termos (ex.: “deficientes”). Sugestão: revisar concordância e terminologia: “a dificuldade para a formação … se tornam realidade”; evitar “deficiente” e usar “pessoas com deficiência”. Coerência (Comp.4): conectivos usados, porém frases longas criam redundância. Melhorar a progressão com marcadores claros: “Em síntese, …”, “Primeiramente, …”. Conteúdo/Arguição (Comp.2 e Comp.3): defende tema com base em leis e na Libras, mas há imprecisões pontuais e generalizações. Ajuste a precisão legal e traga dados/fatos mais recentes. Intervenção (Comp.5): proposta com agente (Ministério da Educação), ação (adaptação de materiais, cursos), meio (parcerias, plataformas) e finalidade (acesso à educação); está bem articulada, pode detalhar metas, prazos e indicadores de avaliação para fortalecer. Sugestão de melhoria prática: incluir metas específicas, prazos (ex.: 2026 parte das escolas com Libras), responsáveis concretos e indicadores de melhoria.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.