Diante desse cenário, a exclusão social dificulta a socialização dos membros de um grupo tradicional na sociedade brasileira. No anime "Gachiakuta", o protagonista se distancia do seu ambiente e vai para um local distante, onde encontra-se excluído da população local devido à distorção de imagem atribuída à cultura do seu povo. Fora da ficção, pode-se relacionar tal acontecimento com a realidade brasileira. Separar um indivíduo da sociedade, em vez de integra-lo, gera isolamento social, podendo contribuir à desvalorização da cultura.
Do mesmo modo, a extinção da cultura tradicional pode acabar com a diversidade das práticas culturais do país. No filme "Kung Fu Panda 2", é mostrado a quase extinção dos povos panda, que acaba mudando a imagem que os outros animais enxergavam os pandas. Em vista disso, a extinção dos povos tradicionais, como os indígenas, pode mudar a forma em que são vistos, assim como retratado no filme. No Brasil, muitas pessoas veem o povo indígena como ultrapassado. Essa percepção negativa pode influenciar as pessoas a deixarem as culturas indígenas para trás.
Portanto, é dever de um órgão maior promover a valorização dos povos e comunidades de raízes ancestrais. Cabe à escola, responsável por educar crianças e adolescentes, criar campanhas por meio de palestras com a finalidade de incentivar as práticas tradicionais brasileiras. Dessa forma, a valorização das comunidades e povos tradicionais aumentará e contribuirá para a diversidade cultural brasileira.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 50% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 70% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 70% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 70% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 50% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros: C1 apresenta uso inadequado de preposição/regência em “contribuir à desvalorização” (deve ser “contribuir para”) e pouca variação de erros; há também construções ambíguas como “se deve à forma errada” e repetições desnecessárias. Sugestão: “Essa desvalorização decorre da maneira errônea como as pessoas aprenderam a enxergar os povos tradicionais.” C2 e C3 dependem demais de referências ficcionais sem relação estável com o tema; substitua por exemplos reais e bem articulados. C4 há conectivos adequados, porém a cadência pode melhorar com encadeamentos mais claros entre parágrafos, por exemplo: introdução → problema real no Brasil → evidências (dados ou casos reais) → intervenção. C5 a proposta de intervenção está presente (agente, ação, meio, finalidade), mas carece de details: especificar quem (escola, governo, comunidade), como as palestras seriam implementadas, duração e metas de curto/prazo. Exemplo de melhoria: “O Ministério da Educação, em parceria com redes municipais, implementará um programa anual de palestras e oficinas em escolas públicas de formação de docentes, com metas de 80% de turmas envolvidas até 2 anos, visando valorizar culturas tradicionais e reduzir estereótipos.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.