Em primeiro lugar, observa-se que o problema se agrava pela insuficiência de políticas públicas efetivas. Isso acontece porque, embora o Estado tenha a responsabilidade constitucional de assegurar direitos básicos à população, muitas ações ainda são mal planejadas, pouco acessíveis ou incapazes de atender às demandas atuais. Nesse sentido, como afirma o sociólogo Zygmunt Bauman, problemas sociais tendem a se intensificar quando o poder público não acompanha as transformações da sociedade. Dessa forma, a ausência de medidas concretas contribui para a permanência do
Caminhos para combater a intolerância Regiosa no Brasil
Além disso, a continuidade da problemática também está relacionada à falta de conscientização social. Isso ocorre porque grande parte da população ainda reproduz comportamentos prejudiciais por desinformação ou por não compreender plenamente a gravidade do assunto. A filósofa Hannah Arendt explica que injustiças se tornam comuns quando as pessoas deixam de refletir criticamente sobre a realidade. Assim, a negligência coletiva reforça a presença do TEMA no cotidiano, afetando, sobretudo, grupos em situação de maior vulnerabilidade.
Portanto, é evidente que o Caminhos para combater a intolerância Regiosa no Brasil exige ações imediatas. Para isso, o Governo Federal deve ampliar e qualificar políticas públicas relacionadas ao assunto, garantindo recursos adequados, profissionais capacitados e maior fiscalização. Simultaneamente, escolas e meios de comunicação devem promover campanhas de conscientização, utilizando redes sociais, programas educativos e debates públicos para informar a população. Desse modo, será possível minimizar os impactos do problema e construir uma sociedade mais justa, consciente e preparada para enfrentar o Caminhos para combater a intolerância Regiosa no Brasil
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros: repetição e inconsistência no título e termos (Regiosa vs religiosa; uso de 'TEMA'); erros de norma (concordância, pontuação, maiúsculas desnecessárias, cadência repetitiva); ligações entre ideias pouco fluentes ('Dessa forma, a ausência...' interrompe o argumento); falhas de integridade do tema (citações sem contextualização adequada). Melhorias: corrigir 'religiosa' e normalizar o título; revisar conectivos (além disso, portanto, assim); unir ideias com transições como 'além disso', 'por isso'; na intervenção, detalhar agente, ação, meio e finalidade com exemplos práticos (p.ex.: governo federal financia programas de educação religiosa plural, escolas promovem debates com moderadores).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
- Por marcelohe1
- Por mariaedua374
- Por melissame2
- Por gilzadasi