Nas redes sociais, esse quadro se intensifica. Os algoritmos, quase como guardiões teimosos, “puxam” o usuário para conteúdos iguais, abafando opiniões divergentes. Desse jeito, o debate público, que deveria aproximar ideias, vira — veja só — um terreno de disputas em que a emoção atropela a razão. Essa dinâmica, marcada até por hipérboles que se multiplicam sem cerimônia, fragiliza o pensamento crítico e aprofunda tensões.
Além disso, a polarização desgasta a confiança nas instituições. Durante a pandemia de Covid-19, por exemplo, decisões de saúde foram politizadas, prenunciando um ambiente de desinformação que atingiu toda a sociedade. Quando o adversário vira inimigo, perde-se a essência democrática: a convivência com a diferença.
Diante disso, o Ministério da Educação deve implementar programas de educação midiática que auxiliem os jovens a identificar notícias falsas e a interpretar informações com mais criticidade. Ao mesmo tempo, as plataformas digitais precisam reforçar mecanismos de verificação e incentivar campanhas que promovam o diálogo. Assim, é possível transformar ruídos em conversa e reafirmar que divergências, em vez de dividir, podem fortalecer a democracia.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Principais pontos e sugestões de melhoria:
Competência 1 — Observações e correções:
- Texto bem escrito; não há erros gramaticais relevantes detectáveis. Exemplos: "Desse jeito" (aceitável, embora coloquial); "O país acaba lembrando um espelho rachado" (correto). Sugestão estilística: substituir expressões coloquiais por alternativas mais formais quando necessário — ex.: "Desse jeito" → "Dessa forma"; "O país acaba lembrando" → "O país assemelha-se a" ou "acaba por lembrar".
Competência 2 — Observações e correções:
- Tema desenvolvido com introdução, desenvolvimento e conclusão; uso de exemplos (algoritmos, pandemia) adequado. Sugestão: aprofundar a perspectiva interdisciplinar com dados ou referências breves (ex.: percentuais de desinformação, estudos sobre bolhas de filtro) para reforçar a argumentação. Exemplo de acréscimo: "Dados do [instituto X] mostram que Y% dos usuários consomem conteúdo homogêneo, o que intensifica a polarização."
Competência 3 — Observações e correções:
- Seleção e organização claras; ponto de vista consistente. Para fortalecer a argumentação, proponho acrescentar um contraponto curto para antecipar objeções (reforçar refutação): ex.: "Ainda que a pluralidade de fontes seja maior, a curadoria algorítmica tende a homogeneizar o consumo, o que demonstra...".
Competência 4 — Observações e correções:
- Coesão e progressão lógicas eficazes (uso de "Além disso", "Diante disso", "Ao mesmo tempo"). Sugestão: variar conectivos e explicitar relações causais em trechos-chave: ex.: em vez de "Assim, é possível transformar ruídos em conversa", usar "Portanto, por meio dessas medidas, é possível transformar ruídos em diálogo construtivo".
Competência 5 — Observações e correções:
- A proposta contém os quatro elementos exigidos (agente: Ministério da Educação e plataformas digitais; ação: implementar programas de educação midiática e reforçar mecanismos; meio: programas, mecanismos de verificação, campanhas; finalidade: promover diálogo e fortalecer a democracia). Falta detalhamento operacional. Para obter nota máxima, recomendo detalhar ao menos um elemento. Exemplos de detalhamento sugerido:
- Agente(s) detalhado(s): "Ministério da Educação, secretarias estaduais e municipais de educação e organizações da sociedade civil (ONGs de fact-checking)";
- Ação/Meio detalhado(s): "incluir módulo obrigatório de educação midiática no currículo do ensino médio; capacitar 50.000 professores em 2 anos; firmar convênios com agências de checagem e criar materiais digitais interativos";
- Finalidade detalhada e mensurável: "reduzir em X% a circulação de conteúdos verificados como falsos entre jovens em 3 anos e aumentar a taxa de verificação prévia de notícias compartilhadas".
Exemplo de reescrita da proposta de intervenção (mais detalhada):
"O Ministério da Educação, em parceria com secretarias estaduais e ONGs de checagem, deve inserir um módulo obrigatório de educação midiática no currículo do ensino médio, capacitando professores por meio de cursos de formação (30h) e disponibilizando materiais digitais interativos; as plataformas digitais, por sua vez, firmarão convênios com agências de verificação para sinalizar conteúdos e financiar campanhas de promoção do diálogo. Objetivo: reduzir a circulação de desinformação entre jovens e fortalecer a cultura democrática em âmbito escolar."
Resumo final: redação clara, coesa e bem estruturada; atenção apenas a pequenos ajustes estilísticos e ao detalhamento da proposta de intervenção para maximizar pontuação em Competência 5.
- Por jliasalva
- Por rafaelcos
- Por manuellab