Antes de tudo, a educação para a cidadania surge como fio condutor capaz de costurar a convivência. Quando a escola abre espaço pra conversa franca, análise crítica e respeito à pluralidade, prenuncia-se um ambiente menos inflamado. Assim, evita-se que discursos radicais “ganhem vida” e se espalhem sem freio.
Além disso, as plataformas digitais precisam “arregaçar as mangas”. Com políticas de transparência, checagem e limitação da desinformação, o ambiente virtual deixa de agir como um “ventilador de faíscas” e passa a sustentar trocas mais maduras.
Por fim, campanhas de diálogo social podem servir como pontes simbólicas, aproximando quem, à primeira vista, parece estar em “campos opostos”. Incentivar escuta, mediação e participação comunitária ajuda a transformar conflito em construção.
Portanto, unir educação crítica, responsabilidade tecnológica e ações de diálogo é passo certeiro para “desatar o nó” da polarização e fortalecer, ah!, a convivência democrática no país.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros e sugestões de melhoria
Competência 1 (Norma-padrão)
- Uso coloquial: “pra conversa franca” → sugerir: “para conversa franca”.
- Marcadores/exclamações informais: “ora pois”, “ah!” — retirariam a formalidade exigida no gênero; sugerir: “por isso” / “assim” / omitir interjeição.
- Recomposição estilística: evitar muitas aspas em metáforas para manter registro formal (ex.: ventilador de faíscas → metáfora apresentada sem aspas ou substituída por “propagador de boatos”).
Exemplo de correção do trecho inicial:
Original: “Diante disso, é preciso, ora pois, encontrar meios que ‘joguem luz’ sobre o diálogo.”
Sugestão: “Diante disso, é preciso encontrar meios que promovam o diálogo e esclareçam a discussão pública.”
Competência 2 (Desenvolvimento do tema)
- Texto atende ao tema e estrutura (introdução, desenvolvimento, conclusão). Boa articulação entre causas (redes, excesso de informação) e soluções (educação, regulação, campanhas).
- Sugestão de melhoria: incorporar referência a dados ou exemplos concretos (programas de educação midiática, legislação de transparência) para fortalecer a fundamentação.
Exemplo: acrescentar uma frase no desenvolvimento: “Programas de educação midiática, como iniciativas de formação docente e oficinas em escolas, mostraram redução na aceitação de desinformação.”
Competência 3 (Argumentação)
- Organização clara de argumentos, porém com caráter generalista e pouco exemplificado. Falta aprofundamento e evidências que sustentem a eficácia das propostas.
- Sugestão prática: para cada proposta, oferecer ao menos um exemplo concreto ou mecanismo de implementação (ex.: formação continuada obrigatória para professores; parcerias entre plataformas e agências de checagem independentes).
Reescrita exemplificativa do parágrafo sobre plataformas:
Original: “Com políticas de transparência, checagem e limitação da desinformação, o ambiente virtual deixa de agir como um ‘ventilador de faíscas’...”
Sugestão: “Por meio de políticas de transparência e convênios com agências de checagem independentes, as plataformas podem reduzir a circulação de notícias falsas e promover rótulos informativos em conteúdos duvidosos.”
Competência 4 (Coesão e coerência)
- Uso eficaz de conectivos (“Antes de tudo”, “Além disso”, “Por fim”, “Portanto”) e progressão temática clara. Boa sequência argumentativa.
- Pequena recomendação: evitar repetição excessiva de metáforas coloquiais que podem quebrar a sequência formal; prefira transições explicativas curtas quando for necessário aprofundar a ideia.
Competência 5 (Proposta de intervenção)
- Propostas presentes e com agente, ação, meio e finalidade implícitos. Há pelo menos um elemento detalhado (políticas de transparência/checagem), justificando nota máxima.
- Sugestão de proposta mais detalhada e formal, com os quatro elementos explícitos:
Agente: Ministério da Educação, secretarias estaduais e municipais e escolas públicas
Ação: implementar programa nacional de educação para a cidadania e letramento midiático
Meio: formação continuada de docentes, material didático padronizado e oficinas comunitárias; parceria com universidades para avaliação
Finalidade: desenvolver pensamento crítico dos alunos e reduzir a aceitação e a circulação de desinformação, diminuindo a polarização.
Frase-modelo para conclusão/integração na redação: “Propõe‑se que o Ministério da Educação, em parceria com redes estaduais, implemente um programa nacional de educação para a cidadania, com formação de professores e material didático sobre letramento midiático, visando reduzir a circulação de desinformação e promover o diálogo democrático.”
Resumo final rápido
- Pontos fortes: estrutura correta, coerência e conectivos eficazes; propostas pertinentes.
- Pontos a melhorar: adequar o registro à norma-padrão (substituir coloquialismos), incluir dados/exemplos concretos e detalhar agentes/meios nas propostas para fortalecer a argumentação.
- Por marisilva1