Diante dessa conjuntura, vale salientar como o enfraquecimento das habilidades humanas contribuí para os problemas mentais. A exemplo disso, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), cerca de 23% de alunos alegaram ter sofrido agressão psicológica ou corporal. Sob essa óptica, esses empecilhos prejudicam tanto no aprendizado da criança, como no desenvolvimento fisiológico. Logo, a problemática ultrapassa a esfera individual e se configura como uma questão de saúde pública.
Ademais, é imprescindível relembrar a escassez de investimentos estatais, pois incentivam o desaprendizado dos estudantes. Outrossim, conforme o Artigo n° 205 da Carta Magna, a escolarização é um direito fulcral para as crianças e adolescentes, com a colaboração da humanidade. Contrariamente a essa lógica, essa garantia jurídica mostra-se insuficiente diante precarização dos locais de ensino, a qual desistimula o engajamento intelectual dos jovens. Torna-se evidente, portanto, que a omissão governamental é o principal entrave à alfabetização plena e ao interesse acadêmico.
Mediante os fatos expostos, são necessárias medidas capazes de mitigar os entraves. Destarte, cabe ao Ministério da Educação (MEC) – enquanto promotor da alfabetização –, em parceria com a Pasta da Saúde – órgão responsável pelo bem-estar biopsicossocial–, implementar programas de assistência psicopedagógica e alfabetização emocional nos centros de aprendizagem. Isso deve ser feito por meio de contratações de psicólogos e assistentes sociais para atuar mediando conflitos e identificando casos de hostilidade escolar, com vistas à capacitação do corpo docente para lidar com as agressões sistemáticas. Somente com iniciativas concretas e mudanças de comportamento, será possível garantir um futuro equilibrado para as próximas gerações.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio precário da modalidade escrita formal da língua portuguesa, de forma sistemática, com diversificados e frequentes desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. A redação, neste nível, é elaborada com estruturas linguísticas rudimentares, que, embora se configure minimamente como um texto, apresenta graves problemas de pontuação, de grafia e de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros principais: C1 - diversos problemas gramaticais e de indicação (ex.: “continuidade ao obstáculo”, “falta de verbas públicas”, “contribuí para os problemas”). Sugestão: revisões como “continuidade do obstáculo”, “falta de verbas públicas”, “contribui para os problemas”. C2/C3 - desenvolvimento ainda fragmentado e uso excessivo de termos pouco precisos; melhorar coesão entre parágrafos e manter foco no tema: introdução com tese, desenvolvimento com argumentos e conclusão com síntese. C4 - conectivos presentes, mas uso ocasionalmente repetitivo ou inadequado; sugira encadeamentos como “Além disso”, “Logo”, “porém” para progressão. C5 - boa configuração da intervenção: agente (MEC e Saúde), ação (programas de assistência psicopedagógica e alfabetização emocional), meio (contratação de psicólogos e assistentes sociais) e finalidade (reduzir hostilidade escolar). Pode detalhar mais casos de aplicação e indicadores de avaliação para fortalecer a proposta."}{}>} }
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.