Diante dessa conjuntura, vale salientar como a negligência pretérita contribui para a problemática. A exemplo disso, o ativista Luther King alega que, "a injustiça, em qualquer lugar, é uma ameaça à justiça". Sob essa óptica, a elite agrária histórica e o passado escravista geraram um preconceito estrutural que, até hoje, inferioriza o trabalho manual e o homem do campo. Logo, a reminiscência de exploração impede que o trabalhador rural receba o devido reconhecimento como motor do desenvolvimento do país.
Ademais, é imprescindível relembrar o anonimato coletivo, pois incentiva a manutenção de um cenário de desamparo institucional. Outrossim, conforme o Artigo 7° da Carta Magna, "são direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social". Contrariamente a essa lógica, a garantia jurídica mostra-se insuficiente diante da atualidade. Torna-se evidente, portanto, a inoperância estatal, visto que, a lacuna entre a norma e a realidade perpetua a vulnerabilidade no campo.
Mediante os fatos expostos, são necessárias medidas capazes de mitigar os entraves. Destarte, cabe ao Governo Federal – responsável por resolver problemas estruturais –, por intermédio do Ministério do Trabalho e Emprego – órgão incumbido de resolver a "insuficiência jurídica" –, intensificar a fiscalização nas propriedades rurais e ampliar a rede de assistência social no campo. Isso deve ser feito por via de recursos para a contratação de novos inspetores e a criação de canais de denúncia acessíveis e anônimos, com o fito de garantir o cumprimento integral dos direitos previstos na Constituição de 1988. Somente com iniciativas concretas e mudanças de comportamento, será possível superar o determinismo social retratado em "Vidas Secas".
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma: grafias com acento ausente (óptica) e grafias próximas (Artigo 7°) poderiam seguir normas mais formais; redundância e ligações frasais repetidas prejudicam a fluidez. Correção prática: substituir “Hodiernamente” por “Atualmente”; ajustar citação jurídica com “Artigo 7º da Constituição”; evitar termos soltos como “desamparo institucional” sem exemplos; conectivos mais consistentes: “Além disso”, “Logo,”. Proposta de intervenção pode detalhar claramente quem faz o quê: Gov. federal coordena inspeções, Ministério do Trabalho cria canais de denúncia, com metas e prazos, visando assegurar direitos humanos e melhoria da condição no campo.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.