Em um primeiro momento, é necessário entender a relação entre a ineficácia das políticas públicas e a desvalorização dessas comunidades. Para isso, a ilustre filósofa brasileira Djamila Ribeiro defende que, para atuar em uma situação, é necessário, antes de tudo, tirá-la da invisibilidade. Por conseguinte, entende-se que o Estado, negligenciando a problemática, nega a esses indivíduos o direito de reconhecimento, destoando de um melhor entendimento para a resolução do problema, como palestras nas escolas e manifestações públicas para atingir um maior contingente e propagar o respeito.
Ademais, a compreensão acerca da importância de sentimento de pertencimento dessas comunidades é imperativa. De acordo com o sóciologo francês Émile Durkheim, o fato social é a maneira coletiva de agir e pensar. Assim, ao seguir essa linha de pensamento, infere-se que o preconceito ligado a essa parcela populacional se encaixa na teoria de Durkheim, uma vez que o cidadão tradicional é inferiorizado no círculo social em que está inserido, devido à suas raízes e classe social, desmerecendo suas origens e sua cultura.
Em suma, conclui-se que a omissão estatal e o preconceito configuram-se como os dois desafios para a valorização das comunidades tradicionais no Brasil. Sendo assim, urge que o Estado, em parceria com o Ministério da Educação e da Cultura (MEC), invista em projetos, como discursos nas escolas e exibição em teatros, a fim de atingir o maior contingente possível e conscientizá-lo acerca do respeito que é devido a esses indivíduos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros principais: 1) comp1: traços de coerência e gramática com termos como intrisecamente (intrinsecamente) e sociologo (sóciologo). Fraseologia confusa: “acolhimento aos povos originários configura-se como um grande impasse” pode melhorar. 2) comp2/comp3: alinhamento temático presente, porém faltam definição de problema e delimitação de soluções mais específicas. 3) comp4: uso adequado de conectivos, mas há repetição de ideias e lapsos de progressão entre parágrafos. Sugestões: reescrever: “O respeito aos povos tradicionais, garantido pela norma, exige…”; usar conectivos como contudo, ademais, portanto. 4) comp5: intervenção bem estruturada, mas detalhar agentes, ações, meios e finalidades de forma explícita: ex.: Agente: Estado e MEC; Ação: implementar políticas públicas de valorização; Meios: escolas, teatros, comunidades; Finalidade: promover cidadania e respeito aos direitos culturais. Proposta de melhoria: tornar cada elemento explícito em uma única frase de intervenção.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.