Avatar do usuário
Por neemiasol
Quantidade de postagens
#169225
O respeito é um direito inalienável de todos os cidadãos brasileiros. Entretanto, o acolhimento aos povos originários configura-se como um grande impasse na consideração de todos os indivíduos. Com isso, surge a problemática dos desafios para a valorização das comunidades tradicionais no Brasil, que cresce intrinsecamente ligada à realidade do país, seja pela omissão estatal, seja pela cultura acerca do cidadão tradicional no país.

Em um primeiro momento, é necessário entender a relação entre a ineficácia das políticas públicas e a desvalorização dessas comunidades. Para isso, a ilustre filósofa brasileira Djamila Ribeiro defende que, para atuar em uma situação, é necessário, antes de tudo, tirá-la da invisibilidade. Por conseguinte, entende-se que o Estado, negligenciando a problemática, nega a esses indivíduos o direito de reconhecimento, destoando de um melhor entendimento para a resolução do problema, como palestras nas escolas e manifestações públicas para atingir um maior contingente e propagar o respeito.

Ademais, a compreensão acerca da importância de sentimento de pertencimento dessas comunidades é imperativa. De acordo com o sociólogo francês Émile Durkheim, o fato social é a maneira coletiva de agir e pensar. Assim, ao seguir essa linha de pensamento, infere-se que o preconceito ligado à essa parcela populacional se encaixa na teoria de Durkheim, uma vez que o cidadão tradicional é inferiorizado no círculo social em que está inserido, devido às suas raízes e classe social, desmerecendo suas origens e sua cultura.

Em suma, conclui-se que a omissão estatal e o preconceito configuram-se como os dois desafios para a valorização das comunidades tradicionais no Brasil. Sendo assim, urge que o Estado, em parceria com o Ministério da Educação e da Cultura (MEC), invista em projetos, como discursos nas escolas e exibição em teatros, a fim de atingir o maior contingente possível e conscientizá-lo acerca do respeito que é devido a esses indivíduos.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
720
pontos
Desbloquear

    Principais erros: inadequação em alguns trechos (construções pouco claras: “acolhimento aos povos originários configura-se como um grande impasse”, “destoando de um melhor entendimento”); conectores podem melhorar para manter progressão; uso de citações sem integração crítica (Djamila Ribeiro, Durkheim) e pouca articulação entre evidências e argumento; proposta de intervenção básica: falta detalhar metas mensuráveis. Sugestões: reescrever a introdução com tese clara; usar conectivos de oposição/adição com mais fluidez (por isso, ademais, por exemplo); na proposta, especificar ações, prazos, responsáveis, critérios de avaliação (ex.: “Estado e MEC promovem X ações até 2027, com metas de Y% de participação”) para tornar a intervenção mais robusta.

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Avaliação da redação Competência 1 – Domínio da N[…]

O reality show de caráter médico “Kilos Mortais” ([…]

Hodiernamente, em nossa atual sociedade, a problem[…]

A banalização da violência contra animais de rua n[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.