Em primeiro momento, a ideia de inclusão se limita muitas vezes a um estudante que tenha acesso a educação, mas isso não basta, estudar, é um direito de todos e também se sentir parte daquele lugar assim como os demais alunos. Entretanto, um aluno inclusivo passa por diversos obstáculos psicológicos que muitas vezes são impostos de forma passiva por pessoas da sua convivência, pois, ser tratado com fragilidade causa uma dúvida interna que surge o pensamento se realmente deveria estar ali. Por isso, um dos maiores desafios do estudante é ser visto como um cidadão capaz dê-se desenvolver na área acadêmica.
Assim como, a falta de preparamento profissional que pode abalar esse relacionamento educacional com o aluno. Pois, é premente que tenha um entendimento para que não haja nenhum tipo de seleção negativa e que entendam sobre as diversas formas de aplicação de estudos. Não há dúvidas que o conhecimento pode ajudar de forma positiva para ajudar o desenvolvimento do aluno, mas ainda sim que seja de forma sútil para que ele não se sinta incapaz de aprender assim como os outros estudantes.
Em suma, é de extrema importância o conhecimento sobre o que é inclusão na educação e de que forma pode-se diminuir esses desafios para que os alunos se sintam realmente inclusos. Dessarte, o Ministério da Educação, órgão público responsável pelos projetos e verbas educacionais, que junto com as empresas midiáticas por meio de cursos e palestras disponibilizem o conhecimento detalhado de novas maneiras de lecionar para que não haja essa diferenciação negativa. Dessa maneira, as escolas brasileiras terão uma teia de inclusão não como uma linha de seleção, mas como um acolhimento para o aluno se sentir capaz e totalmente preparado para a vida acadêmica.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Erros: Gramática/ortografia (ex.: “mediante ao aprendizado”, “preparamento”, “dê-se desenvolver”, “sútil”), coesão pontual falha em alguns conectivos e vírgulas; organização temática é apenas parcial (introdução não bem demarcada, desenvolvimento longa e percepção de conclusão fraca). Sugestões: revisar para “mediante o aprendizado”; “preparamento” ou “preparo”; “desenvolver-se”; usar conectivos más precisos: “porém”, “além disso”, “em suma”. Proposta de intervenção: detalhar agente, ação, meio e finalidade (ex.: o MEC promove formação contínua de professores em inclusão, por meio de cursos presenciais e digitais, com metas de melhoria do acompanhamento escolar, até 2027).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.