Diante desse cenário, vale destacar que a omissão governamental colabora para a ausência de professores capacitados. Com isso, de acordo com o filósofo Thomas Hobbes, "É dever do Estado garantir serviços necessários para o bem-estar da população". Entretanto, na prática , nota-se a negligência por parte dos governantes, que detêm o poder e os recursos para beneficiar a capacitação dos educadores, mas optam pela omissão. Tal realidade manifesta-se na carência de recursos financeiros, no custeo de cursos como pós-graduação, profissionalizante e políticas efetivas. Como resultado, encontram-se professores despreparados e sem recursos pedagógicos. Dessa maneira, é urgente reformular essa postura governamental.
Ademais, é cabível pontuar que a qualidade da educação, vem do resultado da capacitação continuada. Segundo o político Nelson Mandela "A educação é a arma mais poderosa que você pode usar para mudar o mundo". Logo, tão afirmação evidencia de forma clara, que o ensino tem o poder de transformar a sociedade. Nesse aspecto, ações voltadas na melhoria do aperfeiçoamento profissional, contribui para a efetivação de novas metodologias, mudanças no ensino, como também, na avaliação. Como consequência, observa-se o desenvolvimento integral dos estudantes, trazendo resultados significativos para a escola.
Verifica-se, portanto, a necessidade de reduzir os entraves relacionados a formação continuada do professor. Para isso, o governo, órgão responsável por elaborar planos e políticas públicas, deve desenvolver ações efetivas. Isso pode ser feito por meio de ofertas de cursos gratuitos e redução da carga horária para estudos. Tais medidas contribuiriam para a ampliação continuada dos educadores.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Principais erros: (C1) várias falhas de norma: “exige” versus sujeito plural, “prática ,” espaço antes da vírgula, “custeo/custeio”, uso de “tão afirmação” e vírgulas fora de lugar. Sugestão: “os desafios … exigem reflexão crítica”; “na prática, nota-se”; “custeio”; “toda afirmação”; evitar vírgulas desnecessárias. (C2) citação mal integrada; trechos com aspas longas podem vir com referência: (ex.: Mandela). (C3) argumentação split difícil com transições abruptas entre parágrafos; buscar conectores de progressão (além disso, ademais). (C4) conectivos presentes, mas a progressão lógica pode melhorar com ligações mais claras entre ideias: “porém”, “ consequently ”. (C5) proposta de intervenção parcialmente detalhada; inclua explicitamente agente, ação, meio e finalidade: exemplo: Governo (agente) oferece cursos gratuitos (ação) via plataformas públicas (meio) para elevar a formação docente (finalidade). Sugestão de reescrita de intervenção: “O governo deve oferecer cursos gratuitos de formação continuada, reduzir a carga horária para estudos, disponibilizar bolsas e supervisão pedagógica, com finalidade de aumentar a qualidade da educação e assegurar igualdade de acesso.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.